Ухвала суду № 79809708, 07.02.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/13997/17

Провадження № 2/200/3777/18

У Х В А Л А

Про надіслання цивільної справи за підсудністю

07 лютого 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.,

при секретарі Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ІК-2006/2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аріанд», ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Територіальна громада селища Слобожанське Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про визнання правочину недійсним, визнання права власності та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аріанд», третя особа із самостійними позовними вимогами щодо предмету спору – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ІК-2006/2», про визнання права власності на нежитлові будівлі в рахунок погашення заборгованості, та за позовом третьої особи - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ІК-2006/2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аріанд», ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Територіальна громада селища Слобожанське Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про визнання правочину недійсним, визнання права власності та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРІАНД", третя особа із самостійними позовними вимогами щодо предмета спору - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ІК-2006/2», про визнання права власності на нежитлові будівлі в рахунок погашення заборгованості залишено без розгляду.

Ухвала суду від 16.02.2018 року про залишення позову ОСОБА_6 без розгляду в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Заочним рішенням суду від 16.02.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ІК-2006/2» задоволено, встановлено факт будівництва ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ІК-2006/2» нерухомого майна - нежитлових будівель, які знаходяться на земельній ділянці площею 1,6107 га, кадастровий номер: 1221455800:02:003:0061, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул.Василя Сухомлинського, 110; визнано недійсним договір дарування від 19 травня 2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований у реєстрі за № 715, та скасовано и запис про державну реєстрацію права власності відповідача ОСОБА_3, зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.05.2015 року, номер запису про право власності 9712247, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 590736212214 на нерухоме майно - нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Ювілейне, вул.Совхозна, 110; скасовано запис про державну реєстрацію права власності відповідачки ОСОБА_4, зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.05.2015 року, номер запису про право власності 9715383, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 590736212214, на нерухоме майно - нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Ювілейне, вул.Совхозна, 110 на підставі договору дарування від 19 травня 2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого у реєстрі за № 717, та дублікату договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 18.01.2017 року, зареєстрованого у реєстрі за № 53; скасовано запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером: 18608821 на підставі договору купівлі-продажу від 18 січня 2017 року, який був посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8 за реєстровим №17; скасовано записи про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРІАНД", код ЄДРПОУ: 41496833 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номерами: 21886709 на підставі договору купівлі-продажу від15.08.2017 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за номером: 807, 21887407 на підставі договору купівлі-продажу від 15.08.2017 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за номером: 810; визнано за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ІК-2006/2», право власності на нерухоме майно - нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул.Василя Сухомлинського, 110.

Ухвалою суду від 13.09.2018 року заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.02.2018 року скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку на 07.02.2019 року.

В судове засідання сторони не з’явились, від представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ІК-2006/2» надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Судом встановлено, що спір виник з приводу нерухомого майна, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Ювілейне, вул.Совхозна, 110, що в Дніпровському районі м.Дніпра.

Дану обставину встановлено судом після відкриття провадження у справі, зокрема, після скасування заочного рішення суду від 16.02.2018 року та до розгляду справи по суті.

Враховуючи, що вказаний позов, у відповідності до територіальної підсудності цивільних справ даної категорії, повинен розглядатись в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області, цивільна справа підлягає передачі за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 30, 31, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ІК-2006/2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аріанд», ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Територіальна громада селища Слобожанське Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про визнання правочину недійсним, визнання права власності та скасування державної реєстрації – передати на розгляд Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва