Ухвала суду № 79809406, 14.02.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/15707/18

Провадження № 1-кс/200/1195/19

УХВАЛА

14 лютого 2019 року

14 лютого 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., за участю секретаря Масенко Г.Є., прокурора Степанова Ю.С., адвоката Горб Ю.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Семенча А.І., про арешт майна в кримінальному провадженні № 420180400100000193, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Семенча А.І. звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено у ході проведення обшуку 01 лютого 2019 року за місцем реєстрації та фактичного місця проживаннягромадянина ОСОБА_3, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

У провадженні СВ УСБУ у Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування ЄРДР за №42018040010000193 від 7 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_3 на початку 2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено у місті Кам'янське Дніпропетровської області, вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою спільних спрямованих на збут наркозалежним мешканцям міста Кам'янське Дніпропетровської області, розподіливши між собою райони збуту.

Так, 04 липня 2018 року, о 09 год. 16 хв., ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, збув громадянину ОСОБА_6 речовину, яка згідно висновку експерта №1539 від 08 серпня 2018 року містить психотропну речовину - «опій ацетильований», маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,1574г.

Крім того, 30 липня 2018 року, о 17 год. 18 хв., ОСОБА_3 знаходячись за адресою: Дніпропетровська область м. Кам'янське, біля палацу культури «Горький», по вул. Миколи Лисенка, буд. 24, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно збув громадянину ОСОБА_6 речовину, яка згідно висновку експерта №7-1686 від 06 вересня 2018 року є опієм ацетильованим, маса якого складає 0,385 г, в перерахунку на суху речовину.

Також, 15 серпня 2018 року, о 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно збув громадянину ОСОБА_7 речовину, яка згідно висновку експерта №7-1685 від 06 вересня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», маса якого складає, 0,426 г та 0,325 г, в перерахунку на суху речовину.

01 лютого 2019 року громадянину ОСОБА_3 повідомлено про підозру в незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

01 лютого 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_3

В ході обшуку за вищезазначеною адресою були виявлені та вилучені наступні предмети: 7 бумажних звертків з предметами схожими на насіння, 2 поліетиленових завертка з предметами схожими на насіння 1 пластикова колба схожими з насінням 4 медичні шприці із залишками невідомої речовини шприц заповнений речовиною бурого кольору до позначки 5 мл. шприц заповнений речовиною бурого кольору до позначки 6 мл., медичний шприц з прозорою речовиною заповнений до відмітки близько 4-х мл., котрий має об'єм 5мл., медичний шприц об'ємом 10 мл. котрий заповнений прозорою речовиною до відмітки 6 мл., медичний шприц об'ємом 10 мл. котрий заповнений прозорою речовиною до відмітки 4 мл., скляна колба з речовиною прозорого кольору, мобільний телефон Sony Ericson сірого кольору Sony Ericson cybershot чорного кольору , мобільний телефон nokia чорного кольору, ампули димедрону в кількості 86 шт. скляна бутилка з невідомою речовиною пластикова коробка з невідомим насінням медичний шприц об'ємом 20 мл. котрий заповнений прозорою до відмітки 12 мл., ваги.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду конфіскації майна.

Враховуючи зазначене, перелічені речі відповідають ст. 98 КПК України, а саме речовим доказам, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди та мають істотні відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, при цьому зважаючи, що речі були набуті кримінально-протиправним шляхом.

На підставі викладеного, враховуючи, що вказані вище речі можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження майна для можливої подальшої конфіскації майна, просить накласти арешт.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав просив задовольнити.

Адвокат Горб Ю.В., яка представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3, заперечувала проти клопотання в повному обсязі, просила відмовити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до наступного висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволені клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2019 року наданий дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного місця проживаннягромадянина ОСОБА_3, а саме за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення мобільних телефонів, СІМ- карт, предметів вилучених з обігу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та предметів, речей, засобів за допомогою яких вони незаконно виготовляються, зберігаються, оскільки є достатні підстави вважати, що вищезазначені предмети, речі можуть знаходиться за вказаною адресою та можуть бути змінені, знищені чи переховані.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку речі, а саме: 7 бумажних звертків з предметами схожими на насіння, 2 поліетиленових завертка з предметами схожими на насіння 1 пластикова колба схожими з насінням 4 медичні шприці із залишками невідомої речовини шприц заповнений речовиною бурого кольору до позначки 5 мл. шприц заповнений речовиною бурого кольору до позначки 6 мл., медичний шприц з прозорою речовиною заповнений до відмітки близько 4-х мл., котрий має об'єм 5мл., медичний шприц об'ємом 10 мл. котрий заповнений прозорою речовиною до відмітки 6 мл., медичний шприц об'ємом 10 мл. котрий заповнений прозорою речовиною до відмітки 4 мл., скляна колба з речовиною прозорого кольору, ампули димедрону в кількості 86 шт. скляна бутилка з невідомою речовиною пластикова коробка з невідомим насінням медичний шприц об'ємом 20 мл. котрий заповнений прозорою до відмітки 12 мл., ваги, можуть мати доказове значення по справі, вважаю за необхідне накласти арешт на перелічені речі.

Що стосується, вилучених під час обшуку мобільних телефонів: Sony Ericson сірого кольору Sony Ericson, cybershot чорного кольору та nokia чорного кольору, на їх вилучення був наданий дозвіл ухвалою слідчого судді на проведення обшуку, а одже вони не мають ознак тимчасово вилученого майна, на яке можна накладати арешт.

У звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне клопотання про накладення арешту майна задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 167,170,172,173, 236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Семенчі А.І., про арешт майна в кримінальному провадженні № 420180400100000193, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України- задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку майно за місцем реєстрації та фактичного місця проживання громадянина ОСОБА_3, а саме за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- 7 бумажних звертків з предметами схожими на насіння, 2 поліетиленових завертка з предметами схожими на насіння 1 пластикова колба схожими з насінням 4 медичні шприці із залишками невідомої речовини шприц заповнений речовиною бурого кольору до позначки 5 мл. шприц заповнений речовиною бурого кольору до позначки 6 мл., медичний шприц з прозорою речовиною заповнений до відмітки близько 4-х мл., котрий має об'єм 5мл., медичний шприц об'ємом 10 мл. котрий заповнений прозорою речовиною до відмітки 6 мл., медичний шприц об'ємом 10 мл. котрий заповнений прозорою речовиною до відмітки 4 мл., скляна колба з речовиною прозорого кольору, ампули димедрону в кількості 86 шт. скляна бутилка з невідомою речовиною пластикова коробка з невідомим насінням медичний шприц об'ємом 20 мл. котрий заповнений прозорою до відмітки 12 мл., ваги, як самі по собі так і в сукупності із іншими доказами можуть мати відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів.

Слідчий суддя А.І. Руснак