
Справа № 199/8755/18
(2/199/1319/19)
УХВАЛА
14.02.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Гасанової М.Ю.
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.
В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання яким просив суд витребувати з державної Міграційної служби України наступну інформацію:
1)Чи перетинав громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, державний кордон України у 2018 році?
2)Якщо громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, перетинав державний кордон України то коли саме, у які країни виїздив, на який період та з якою метою?
Відповідач в судове засідання не з'явилася, просив судове засідання призначене 14.02.2019 року о 15 год. 00 хв. провести без його участі, про що надав письмову заяву.
Суд вважає, що забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на розгляд справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,- задовольнити.
Витребувати з державної Міграційної служби України наступну інформацію:
3)Чи перетинав громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, державний кордон України у 2018 році?
4)Якщо громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, перетинав державний кордон України то коли саме, у які країни виїздив, на який період та з якою метою?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 79809319, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 14.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/8755/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: