Ухвала суду № 79809262, 14.02.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1804/17

1-кс/171/111/19

Ухвала

Іменем України

14 лютого 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., за участю секретаря Титаренко Л.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Апостолове клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Борисова А.О. про проведення додаткової судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Борисов А.О. звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи мотивуючи його тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040410001131 від 16.09.2016 року за фактом хуліганства, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, від підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшла письмова заява про те, що 15.09.2016 року невстановленими особами, поблизу Південного водосховища, що розташоване біля с. Вільне Апостолівського району Дніпропетровської області йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді поранення щічної ділянки з пошкодженням навколо вушної слинної залози.

За даним фактом 21.12.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України №12016040730004053.

Слідчий зазначає, що в ході проведення слідчого експерименту від 01.02.2019 року свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в приміщенні Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Покровська, 33 в м. Апостолове Дніпропетровської області показала як відбувалися події, пов'язані з спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_2.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням. Таким чином, необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Згідно ч. 3ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно п.п.1,2 ч.2 ст. 242 КПК слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи.

В зв'язку з тим, що для визначення механізму утворення тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання у кримінальному провадженні, відповідно до ст.242 КПК України за клопотанням слідчого слід призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Борисова А.О. про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12016040730004053 від 21.12.2016 року додаткову судово-медичну експертизу, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити судовому експерту Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи можливо заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як вказала та продемонструвала під час проведення слідчого експерименту від 01.02.2019 року свідок ОСОБА_3, а саме внаслідок здійснення пострілу з невстановленої вогнепальної зброї в область обличчя потерпілого ОСОБА_2 на відстані близько 1,5 метри?

Направити судовому експерту Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР відеозапис проведення слідчого експерименту, копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_3

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

Зобов'язати судового експерта Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та бути наданий до СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВПГ УНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області Кодрян Л. І.