Ухвала суду № 79809124, 07.02.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/13397/17

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

07 лютого 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ІК-2006/2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріанд», ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Територіальна громада селища Слобожанське Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про визнання правочину недійсним, визнання права власності та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріанд», третя особа із самостійними позовними вимогами щодо предмету спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ІК-2006/2», про визнання права власності на нежитлові будівлі в рахунок погашення заборгованості, та за позовом третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ІК-2006/2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріанд», ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Територіальна громада селища Слобожанське Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про визнання правочину недійсним, визнання права власності та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року позовні вимоги ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІАНД", третя особа із самостійними позовними вимогами щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ІК-2006/2», про визнання права власності на нежитлові будівлі в рахунок погашення заборгованості залишено без розгляду.

Заочним рішенням суду від 16.02.2018 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ІК-2006/2» задоволено, встановлено факт будівництва Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ІК-2006/2» нерухомого майна - нежитлових будівель, які знаходяться на земельній ділянці площею 1,6107 га, кадастровий номер: 1221455800:02:003:0061, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул.Василя Сухомлинського, 110; визнано недійсним договір дарування від 19 травня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований у реєстрі за № 715, та скасовано и запис про державну реєстрацію права власності відповідача ОСОБА_2, зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.05.2015 року, номер запису про право власності 9712247, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 590736212214 на нерухоме майно - нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Ювілейне, вул.Совхозна, 110; скасовано запис про державну реєстрацію права власності відповідачки ОСОБА_3, зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.05.2015 року, номер запису про право власності 9715383, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 590736212214, на нерухоме майно - нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Ювілейне, вул.Совхозна, 110 на підставі договору дарування від 19 травня 2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого у реєстрі за № 717, та дублікату договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 18.01.2017 року, зареєстрованого у реєстрі за № 53; скасовано запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером: 18608821 на підставі договору купівлі-продажу від 18 січня 2017 року, який був посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_7 за реєстровим №17; скасовано записи про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІАНД", код ЄДРПОУ: 41496833 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номерами: 21886709 на підставі договору купівлі-продажу від15.08.2017 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за номером: 807, 21887407 на підставі договору купівлі-продажу від 15.08.2017 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за номером: 810; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ІК-2006/2», право власності на нерухоме майно - нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул.Василя Сухомлинського, 110.

Ухвалою суду від 13.09.2018 року заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.02.2018 року скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку на 07.02.2019 року.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 13.09.2018 року про скасування заочного рішення було допущено описки в частині визначення складу сторін та суті спору, зокрема, помилково включено позов ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріанд», третя особа із самостійними позовними вимогами щодо предмету спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ІК-2006/2», про визнання права власності на нежитлові будівлі в рахунок погашення заборгованості, який був залишений без розгляду судом ще 16.02.2018 року.

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з’явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ст.268 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, судом помилково зазначено склад сторін та суть позову в ухвалі від 13.09.2018 року, у зв’язку з чим, встановлена описки підлягає усуненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2018 року, виключивши з тексту ухвали вказівку на розгляд судом позову ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріанд», третя особа із самостійними позовними вимогами щодо предмету спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ІК-2006/2», про визнання права власності на нежитлові будівлі в рахунок погашення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва