Рішення № 79808595, 08.02.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11781/18

Провадження № 2-др/161/6/19

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі : головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Кредитної спілки «Самопоміч» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 19.12.2018 року позов задоволено, стягнуто ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь КС «Самопоміч» заборгованість за кредитним договором № GR0000000052 від 14.04.2017 року в розмірі 41403,76 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1762 грн. по 352,40 грн. з кожного.

При ухваленні рішення судом не вирішено питання стягнення суми збільшених позовних вимог (заява від 09.10.2018 року), а саме про стягнення нарахованих процентів по кредиту за період з 20.07.2018 року по 09.12.2018 року у розмірі 4110,03 грн..

До початку розгляду справи представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить суд постановити додаткове рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, 2) суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати, 3) судом не вирішено питання про судові витрати, 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що судом не вирішена позовна вимога, з приводу якої позивач надавав докази.

Судом встановлено, що 12.10.2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог, а саме про стягнення нарахованих процентів по кредиту за період з 20.07.2018 року по 09.12.2018 року у розмірі 4110,03 грн., а тому суд приходить до висновку, що з відповідачів в користь позивача слід стягнути вказані відсотки .

На основі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Доповнити рішення Луцького міськрайонного суду від 19 грудня 2018 року, ухвалене у справі за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 в користь Кредитної спілки «Самопоміч» (ЄДРПОУ 25557436) 4110,03 (чотири тисячі сто десять грн.. 03 коп.) заборгованості по сплаті відсотків за кредитним договором № GR0000000052 від 14.04.2017 року за період з 20.07.2018 року по 09.12.2018 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 в користь Кредитної спілки «Самопоміч» (ЄДРПОУ 25557436) 4110,03 (чотири тисячі сто десять грн.. 03 коп.) заборгованості по сплаті відсотків за кредитним договором № GR0000000052 від 14.04.2017 року за період з 20.07.2018 року по 09.12.2018 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4 в користь Кредитної спілки «Самопоміч» (ЄДРПОУ 25557436) 4110,03 (чотири тисячі сто десять грн.. 03 коп.) заборгованості по сплаті відсотків за кредитним договором № GR0000000052 від 14.04.2017 року за період з 20.07.2018 року по 09.12.2018 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_5 в користь Кредитної спілки «Самопоміч» (ЄДРПОУ 25557436) 4110,03 (чотири тисячі сто десять грн.. 03 коп.) заборгованості по сплаті відсотків за кредитним договором № GR0000000052 від 14.04.2017 року за період з 20.07.2018 року по 09.12.2018 року.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Додаткове рішення складено та підписано 13.02.2019 року.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк