
Справа № 157/51/19
Провадження №2/157/84/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді Гамули Б.С.,
з участю: секретаря Карпік Т.В.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
08 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов обґрунтовано тим, що 16 грудня 2016 року у Ковельському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою.
Подружнє життя не склалося через несумісність характерів сторін, різних поглядів на життя, сімейні обов’язки, цінності. Шлюбні відносини припинились і відновлені бути не можуть, через що дальше збереження сім’ї стало неможливим. Шлюб носить формальний характер.
Посилаючись на зазначені обставини, просить шлюб з відповідачкою розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги з мотивів, викладених в заяві, підтримав повністю. Вважає, що дальше збереження сім’ї з відповідачкою є неможливим, тому просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та погодилася на розірвання шлюбу.
Оскільки відповідач визнає позов повністю суд на підставі ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.
Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім’ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім’я розпалась, відповідач проти цього не заперечує, що свідчить про її небажання зберегти сім’ю, щодо надання строку для примирення подружжя категорично заперечили, а тому суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам.
Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За вибором відповідача суд відновлює їй дошлюбне прізвище Ковальчук.
Суд не стягує з відповідача на користь позивача понесених ним витрат на сплату судового збору, оскільки останній відмовився від їх відшкодування.
Керуючись статтями 12, 76, 89, 141, 200, 263-265 ЦПК України, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 16 грудня 2016 року у Ковельському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 562, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачу відновити дошлюбне прізвище Ковальчук.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повне ім’я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 44500, РНОКПП НОМЕР_1; відповідач ОСОБА_2, вул. Ватутіна, 53, м. Камінь-Каширський, Волинська область, 44500, РНОКПП НОМЕР_2.
Головуючий: ОСОБА_3
Судове рішення № 79808308, Камінь-Каширський районний суд Волинської області було прийнято 13.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 157/51/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: