Ухвала суду № 79807798, 12.02.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12 лютого 2019 року Справа № 926/1900/18

За позовом приватного підприємства "Кристал" м. Шепетівка Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" Чернівецька область, Кіцманський район, с. Оршівці вул. Незалежності,177

про стягнення грошових коштів у сумі 371988,56 грн

Cуддя М.І. Ніколаєв

представники:

від позивача – ОСОБА_1 –ордер серії ДП №1573000003 від 09.01.2019 року

від відповідача – ОСОБА_2 – ордер серії ЧЦ 0000274 від 10.12.2018 року

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Кристал" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" про стягнення 371988,56 грн. боргу, що виник внаслідок невиконання умов договору поставки паливно – мастильних матеріалів від 01.11.2016 року №01/11 – 2016/М.

Ухвалою суду від 15.11.2018 року відмовлено в задоволенні заяви приватного підприємства "Кристал" про забезпечення позову (вх.№1907).

Ухвалою суду від 16.11.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, судове засідання призначено на 04.12.2018 року.

Ухвалою суду від 30.11.2018 року залишено без розгляду клопотання представника приватного підприємства "Кристал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

04.12.2018 року на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№3957), який електронним цифровим підписом не підписаний, у зв'язку з чим залишений судом без розгляду.

Ухвалою суду від 04.12.2018 року за заявами сторін розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 26.12.2018 року та повторно запропоновано відповідачу надати відзив на позов відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

07.12.2018 року відповідач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду повторно подав відзив на позовну заяву (вх.№4005), в якому заперечив проти задоволення позовних вимог та просив закрити провадження у справі виходячи з того, що зобов'язання за договором поставки №01/11 – 2016/М від 01.11.2016 року та договором поставки №01/09 – 2016/М від 01.09.2016 року, які укладені між ТзОВ "АТЗТ Мирне" та ТОВ "Зелений простір Поділля" з 12.01.2018 року є припиненими шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено розгляд справи на 31.01.2019 року та встановлено відповідачу строк для надання доказів направлення позивачу відзиву на позов до 04.01.2019 року.

На виконання вимог суду 10.01.2019 року відповідач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду долучив до матеріалів справи докази направлення позивачу відзиву на позов.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року задоволено заяву приватного підприємства "Кристал" від 21.09.2019 року про проведення судового засідання 31.01.2019 року та подальших судових засідань в режимі відеоконференції та доручено Господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі №926/1900/18.

До початку судового засідання 31.01.2019 року від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи (вх.№369), та пояснення по справі (вх.№370), а від відповідача - заперечення на відповідь на відзив (вх.№365).

У судовому засіданні 31.01.2019 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12.02.2019 року та задоволено клопотання позивача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши у судовому засіданні 12.02.2019 року викладене у відзиві на позов клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов про відсутність підстав для його задоволення виходячи з того, що спір між сторонами існує, позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування оригіналу заяви про припинення зобов’язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог за вх.№2 від 12.01.2018 року.

У свою чергу, представник відповідача повідомив суд, що оригінал заяви міститься у ТОВ "Зелений простір Поділля", у зв'язку з чим надав суду для огляду копію даної заяви з відміткою про її отримання 12.01.2018 року та печаткою ТОВ "Зелений простір Поділля".

Крім того, представник позивача заявив клопотання про залучення товариства з обмеженою відповідальністю “Зелений простір Поділля” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що ухвалене рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю “Зелений простір Поділля” як первісного кредитора по договору про відступлення права вимоги, чинність якого ставиться під сумнів поданою відповідачем заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та заслухавши пояснення представників учасників справи суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю “Зелений простір Поділля”, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю “Зелений простір Поділля” по відношенню до позивача є відступаючим останньому право вимоги до відповідача, на підставі договору про відступлення права вимоги №07/09/2018 – 4 – ЗПП від 07.09.2018 року, згідно умов якого ТзОВ “Зелений простір Поділля” передало позивачу право вимоги за договором поставки №01/11-2016/М, а також зобов’язаний відповідати перед позивачем за дійсність переданого права вимоги (п. 3.1.4.договору).

У свою чергу, заперечуючи проти позову відповідач посилається на зарахування зустрічних однорідних вимог та вважає договір поставки №01/11-2016/М припиненим.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність залучення товариства з обмеженою відповідальністю “Зелений простір Поділля” до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки товариства.

Представник приватного підприємства "Кристал" у судовому засіданні 12.02.2019 року підтримав заяву від 21.01.2019 року про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, а також принцип змагальності сторін і обов’язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м.Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, 01030, зал.судових засідань №9).

Керуючись статтями 12, 13, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексуУкраїни суд –

УХВАЛИВ:

1.Залучити товариство з обмеженою відповідальністю “Зелений простір Поділля” (вул. Проспект Миру, буд 28 – а, офіс 5, м. Шепетівка, Хмельницька обл., 30405) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

2.Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази чого надати суду.

3.Підготовче засідання відкласти на 10:30 годину "01" березня 2019 року.

4.Доручити Господарському суду м.Києва організувати в приміщенні суду за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, 01030, зал.судових засідань №9 проведення судового засідання по справі №926/1900/18, яке призначене на 10-30 годину 01.03.2019 року, в режимі відеоконференції за участю представника приватного підприємства "Кристал".

5.Копію ухвали направити Господарському суду м.Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, 01030, зал.судових засідань №9).

Повний текст ухвали складено та підписано 14.02.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб – адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв