
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 лютого 2019 рокуСправа № 921/550/18 УХВАЛА
у складі судді Шумського І.П.
розглянувши клопотання №1.9.3/249 від 12.02.2019 (вх.№2566 від 13.02.2019) та повторно надіслане на електронну адресу суду клопотання аналогічного змісту (вх.№2578 від 13.02.2019) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції
справі
за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська область, 07400
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006
про визнання протиправними та скасування рішень комісії ПрАТ "Тернопільгаз" від 16.10.2018 про задоволення Акту про порушення №000601 від 05.09.2018 та від 16.10.2018 про задоволення Акту про порушення №000602 від 05.09.2018.
Суть справи:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про визнання протиправними та скасування рішень комісії ПрАТ "Тернопільгаз" від 16.10.2018 про задоволення Акту про порушення №000601 від 05.09.2018 та від 16.10.2018 про задоволення Акту про порушення №000602 від 05.09.2018.
Ухвалою суду від 06.02.2019 (суддя Руденко О.В.) повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання по даній справі на 27 лютого 2019 року на 11 год. 00 хв.
13.02.2019 на електрону адресу господарського суду, представником позивача надіслано клопотання №1.9.3/249 від 12.02.2019 (вх. №2566 та №2578 від 13.02.2019) та клопотання аналогічного змісту (вх.№2578 від 13.02.2019) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції. В клопотанні заявник посилається на його територіальну віддаленість, а тому просить проводити усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення яких просить доручити Господарському суду Київської області.
Слід зазначити, що зі змісту поданого клопотання вбачається, що Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" зазначає суд, якому просить доручити проведення відеоконференцій, за відсутності визначених дат та часу проведення наступних судових засідань у справі.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 13.02.2019, у зв’язку із перебуванням судді Руденка О.В. у відрядженні, відповідно до п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду клопотаннь №1.9.3/249 від 12.02.2019 (вх. №2566 та №2578 від 13.02.2019) та ( вх.№2578 від 13.02.2019) про проведення судових засідань у режимі відеоконференції призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/550/18, за результатами якого визначено суддю Шумського І.П.
Розглянувши клопотання позивача №1.9.3/249 від 12.02.2019 (вх. №2566 та №2578 від 13.02.2019) та повторно надіслане на електронну адресу суду клопотання аналогічного змісту (вх.№2578 від 13.02.2019) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд відмовляє в його задоволенні. При цьому, суд виходив з наступного:
- згідно ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення;
- відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Тобто, клопотання учасника справи надається на кожне наступне судове засідання (з урахуванням конкретної дати та часу його проведення) з огляду на можливість проведення відеоконференції з відповідним судом у визначений час.
Крім того, враховуючи дату та час на яку відкладено судове засідання по справі №921/550/18, згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" (https://vr.court.gov.ua/), в Господарському суді Київської області відсутня технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції на 27.02.2019. о 11:00 год., так як на даний час та дату з 11:00 год. по 12:00 год. вже призначено судове засідання в режимі відеоконференції у справі №904/315/19 із Господарським судом Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотаннь Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції №1.9.3/249 від 12.02.2019 (вх. №2566 та №2578 від 13.02.2019) та (вх.№2578 від 13.02.2019) у справі №921/550/18 – відмовити.
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
3. Копію ухвали направити позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський
Судове рішення № 79807571, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 13.02.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 921/550/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: