Ухвала суду № 79807568, 13.02.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 лютого 2019 року м. ТернопільСправа № 921/510/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання Ярославська З.І.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТРУДТРАНС”, вул. Івана Кудрі, 14, оф. 8, м. Київ.

до відповідача: Державного підприємства “Тернопільське лісове господарство”, вул. Багата, 5-А, м. Тернопіль.

про: стягнення 226 027, 80 грн. додаткових витрат; 3390, 42грн. судового збору.

За участю представників:

- позивача: ОСОБА_1- адвокат, довіреність адвокату від 01.02.2019

- відповідача: не з'явився

Суть справи.

В підготовче засідання 13.02.2019 з’явився представник позивача.

13.02.2019 від позивача надійшла Відповідь на відзив №МРТ-1569 від 12.02.2019 (вх.2569) у якому позивач не погоджується із правовою позицією відповідача, просить позов задовольнити.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали про відкладення підготовчого засідання від 04.02.2019, направленої відповідачу за адресою зазначеною у позовній заяві, а саме: вул. Багата, 5-А, м. Тернопіль – станом на 13.02.2019 до суду не повернулось, проте згідно Реєстру відстеження пересилання поштових відправлень об'єктом поштового зв'язку 08.02.2019 адресату відправлення вручено особисто.

07.02.2019 через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_2 до матеріалів справи надійшла Заява про залучення третьої особи №без номера від 01.02.2019 (вх.2186) однак без доказів на підтвердження повноважень такого представника, зокрема на підписання заяв, направлення копії зазначеної Заяви особам, про залучення яких як третіх осіб подана заява, у якій просить суд залучити до участі у справі третю особу на стороні позивача – Закарпатську митницю ДФС, Код ЄДРПОУ 39515893, адреса:88000, м.Ужгород, вул. Собранецька, 20, а також залучити до участі у справі третю особу на стороні позивача –Публічне акціонерне товариство «Україська залізниця» (03680, м.Київ, вул.. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії «Центр Транспортної логістики» ПАТ «Укрзалізниця» (03038, м.Київ, вул.Федорова, буд. 5; код філії 40123465).

Окрім того, 07.02.2019 поступив Відзив на позовну заяву №без номера від 01.02.2019 (вх.2183), просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Уповноважений представник позивача судовому засіданні повідомив суд про отримання позивачем Заяви про залучення третьої особи №без номера від 01.02.2019 та Відзиву на позовну заяву №без номера від 01.02.2019 відповідача.

Розглянувши поданий відзив на позовну заяву №без номера від 01.02.2019 (вх.2183) суд вважає зазначити наступне.

Як встановлено нормами ч.8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Так, ухвалою суду від 26.12.2018 відповідачу встановлено строк до 15 січня 2019 року (але не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) для подання відзиву на позов. Вказану ухвалу було направлено на адресу відповідача вул. Багата, 5-А, м.Тернопіль. Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали господарського суду Тернопільської області від 26.12.2018 отримано Державним підприємством “Тернопільське лісове господарство” - 02.01.2019, а отже строк на подачу відзиву на позов закінчився 17.01.2019.

Статтею 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно зі ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги, що відповідачем отримано ухвалу господарського суду Тернопільської області про відкриття провадження від 26.12.2018 ще 02.01.2019, беручи до уваги, що відзив на позов не містить клопотання про поновлення строку на подання відзиву, а також пояснень щодо поважності причин пропуску встановленого судом строку, враховуючи, що відзив на позов є заявою по суті справи і потребує наведення поважності причин пропуску встановленого строку, суд на підставі ст. 165 ГПК України та ст. 118 ГПК України вважає за необхідне залишити відзив на позов без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, заслухавши уповноваженого представника позивача, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, у зв'язку з необхідністю надати можливість відповідачу подати додаткові документи, що унеможливлює з'ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20 лютого 2019 року на 15:00 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2. Запропонувати надати:

-позивачу:

-відповідачу:

-докази на підтвердження повноважень представника відповідача ОСОБА_2, який підписав Заяву про залучення третьої особи № без номера від 01.02.2019;

-докази на підтвердження направлення копії Заяви про залучення третьої особи № без номера від 01.02.2019 особам, про залучення яких як третіх осіб подана заява (описи вкладення, фіскальні чеки).

3.Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України).

Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

4.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5.Копію ухвали направити сторонам, третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 14 лютого 2019 року

Суддя С.О. Хома