Ухвала суду № 79807534, 11.02.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2019 Справа № 920/438/18

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Заєць С.В., суддя Котельницька В.Л., при секретарі судового засідання Малюку Р.Б., розглянувши матеріали справи № 920/438/18

за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми

до відповідачів:

1) Приватного акціонерного товариства “Сумбуд”, м. Суми,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Маркет”, м. Суми,

про стягнення 1 298 364,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився,

від відповідачів – ОСОБА_1;

прокурор - Мороз А.В.;

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог позовної заяви заступник керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради просить суд стягнути у солідарному порядку з першого та другого відповідачів на користь позивача 1298364,00 грн. упущеної вигоди, спричиненої неукладенням договору про залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвиток інфраструктури м. Суми під час будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Суми, вул. М.Лушпи, 5 корп. 25 та стягнути з відповідачів судовий збір.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2018 справу № 920/438/18 розподілено судді Соп`яненко О.Ю.

15.06.2018 господарським судом постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

09.08.2018 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

17.09.2018 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

19.12.2018 господарським судом Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю. постановлено ухвалу про призначення справи № 920/438/18 до колегіального розгляду.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів справу № 920/438/18 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Костенко Л.А., суддя Котельницька В.Л.

Ухвалою суду від 21.12.2018 прийнято справу № 920/438/18 до колегіального розгляду із розгляду справ спочатку зі стадії підготовчого засідання.

Враховуючи, що суддя Костенко Л.А. перебуває у відпустці 21.01.2019 було проведено повторний автоматичний розподіл справи та визначено новий склад колегії: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю., судді Заєць С.В. та суддя Котельницька В.Л.

21.01.2019 представник 1-го та 2-го відповідача подав додаткові заперечення, в яких зазначив, що під час здійснення розрахунку пайових внесків прокурором не було враховано п.5 ст. 30 та п.5 ст. 40 ЗУ “Про врегулювання містобудівної діяльності”, відповідно до яких загальний кошторис повинен бути зменшений на суму втрат на придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій.

У судовому засіданні 21.01.2019 прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання пояснення стосовно поданих заперечень представника відповідачів.

08.02.2019 Сумська місцева прокуратура подала письмові пояснення на заперечення відповідачів, в яких зазначила, що витрати на благоустрій у сумі 1 299 245 грн. та на сплату податку на прибуток в сумі 5 626 513 грн. не входять у передбачений ч. 5 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» перелік, тому відсутні підстави для зменшення суми загальної кошторисної вартості об’єкта будівництва при розрахунку суми коштів пайової участі, відповідно і сума коштів пайової участі також не підлягає зменшенню. Щодо витрат на будівництво доріг у сумі 2 920 949 грн., то відповідачем не подано доказів виконання даних робіт, зокрема актів виконаних робіт. Відповідно до ч. 5 ст. 30 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», відсутні підстави для зменшення розміру коштів пайової участі на суму витрат, понесених на будівництво/влаштування зовнішніх електромереж на суму 706 129 грн. та на суму кошторисної вартості зовнішніх мереж газопостачання в сумі 552 532 грн. Відповідачами не надано доказів витрат на зовнішні мережі водопроводу та каналізації, доказів того, що чи передбачалось будівництво зазначених об’єктів відповідними технічними умовами, а також доказів щодо передачі цих об’єктів до комунальної власності. Не надано даних стосовно розташування зливної каналізації поза межами майданчику. Крім того, прокуратура звертає увагу на те, що нею було подано заяву про закриття провадження та зменшення розміру судових витрат від 11.10.2018, відповідно до якої прокуратура частково відмовилась від позовних вимог в сумі 795 551,42 грн.

Представник відповідачів 1 та 2 в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів на підтвердження своїх заперечень по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 121, 177-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника відповідачів 1 та 2 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/438/18 на 27.02.2019, 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3.Зобов’язати прокуратуру направити на адресу позивача та відповідачів пояснення № 112-1690вих19 від 08.02.2019, докази направлення надати суду.

4.Запропонувати позивачу та відповідачам подати письмові пояснення стосовно поданих прокуратурою пояснень.

5. Повідомити сторін, прокурора про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписаний 14.02.2019

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді С.В. Заєць

ОСОБА_3