Ухвала суду № 79807517, 14.02.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.2019 Справа № 920/914/18Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/914/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під'їзд, 1-й поверх, ідентифікаційний код 22630473),

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське» (42730, Сумська область, Охтирський район, с. Комиші, вул. Київська, буд. 1, ідентифікаційний код 30794436),

про стягнення 54400,00 грн. на підставі рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 38-р/к від 11.04.2017,

представники сторін:

позивача - Нагорний О.П. за довіреністю № 17 від 17.12.2018,

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду звернувся позивач - Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське» на свою користь заборгованість в сумі 54400,00 грн., з яких: 27200,00 грн. пеня, 27200,00 грн. штраф за невиконання рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 38-р/к від 11.04.2017, а також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/914/18 та призначено підготовче засідання на 18.12.2018.

14.12.2018 від представника відповідача до суду надійшов відзив б/н від 11.12.2018 (вх. № 8828 від 14.12.2018), в якому представник відповідача проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправомірність, необґрунтованість рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 38-р/к від 11.04.2017.

Ухвалою суду від 18.12.2018 у справі № 920/914/18 продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 19.02.2019, відкладено підготовче засідання на 24.01.2019.

18.01.2019 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив № 70-02/4-358 від 16.01.2019, де позивач зазначає, що питання обґрунтованості та законності рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 38-р/к від 11.04.2017 розглядалося в судовому порядку у справі № 922/1609/17, і постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017 у справі № 922/1609/17 вищезазначене рішення Адміністративної колегії позивача визнано законним та обґрунтованим.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, проте подав письмові пояснення від 04.02.2019 відповідно ухвали суду від 24.01.2019, в яких зазначає що станом на 04.02.2019 у відповідача додаткових доказів не з'явилося, а тому просить суд провести підготовче засідання без участі представника відповідача.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/914/18.

2. Призначити справу № 920/914/18 до судового розгляду по суті на 06.03.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Спиридонова