Ухвала суду № 79807470, 14.02.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.02.2019 р. Справа № 917/65/19

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобізнес Трейд", вул.Незалежності, 130, смт. Машівка, Машівський район, Полтавська область,39400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківецьке", с. Харківці, Лохвицький район, Полтавська область,37207

про стягнення 55 469,52 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору постачання нафтопродуктів № 44/ми від 04.07.2017р. в сумі 55 469,52 грн., з яких 5 838,40 грн. – основний борг, 7 723,53 грн. – пеня, 6 602,91 грн. – 30% за користування чужими коштами; 296,75 грн. – індекс інфляції, 35 007,93 грн. – штраф 15% від суми заборгованості станом на 03.08.2018р., а також 2 500,00 грн. – витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір.

В порядку ст. 46 ГПК України позивач заявою зменшив розмір позовних вимог, у зв"язку з погашенням відповідачем суми основного боргу в розмірі 5 838,40 грн., в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 49 631,12 грн., в. т.ч. 7 723,53 грн. – пеня, 6 602,91 грн. – 30% за користування чужими коштами; 296,75 грн. – індекс інфляції, 35 007,93 грн. – штраф 15% від суми заборгованості станом на 03.08.2018р., а також суму понесених судових витрат – 4 421,00 грн., з яких 1 921,00 грн. – судовий збір, 2 500,00 грн. – витрати на професійну правничу допомогу.

До заяви додано платіжне доручення № 61 від 21.01.2019 р. про сплату відповідачем 5 838, 40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення судового збору з бюджету (вх. № 1165 від 07.02.2019р.).

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив.

Позивач заявою відмовився від позову (вх. №1165 від 07.02.2019р.), в якій він зазначає, що станом на 06.02.2019р. сторони дійшли згоди щодо спірного питання та просить суд закрити провадження у справі і вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Заява позивача про відмову від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх - небудь прав та законних інтересів, тому приймається судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України наявність ухвали про закриття провадження у зв"язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічну норму містить ч. 1 ст. 130 ГПК України.

При поданні позову до суду позивачем платіжним дорученням № 532 від 03.01.2019р. сплачено 1 921,00 грн. судового збору.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 960,50 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 532 від 03.01.2019р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, п. 4 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі 917/65/19.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтобізнес Трейд" вул. Незалежності, 130, смт. Машівка, Машівського району, Полтавської області, 39400, код ЄДРПОУ 41029581, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851 з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Полтаві, код ЄДРПОУ 38019510, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 34310206083011, код класифікації доходів бюджету 22030101) – 960,50 грн. судового збору, перерахованого за платіжним дорученням № 532 від 03.01.2019р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.