Ухвала суду № 79807365, 13.02.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"13" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2221/18

За позовом: Державної екологічної інспекції в Одеській області

до відповідача: комунального підприємства „Парки Одеси”

про стягнення 643 994,00 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №6 від 05.10.2018р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі ордеру;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2221/18 за позовом Державної екологічної інспекція в Одеській області до комунального підприємства „Парки Одеси” про стягнення збитків у розмірі 643 994,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом порушення відповідачем вимог природоохоронного законодавства в результаті знищення зеленої зони (газону) на території парку-пам’ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення „Парк імені ОСОБА_3”.

Ухвалою від 29.10.2018р. дана справа була призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 29.01.2019р. господарським судом було закрито підготовче засідання по даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

31.01.2019р. до господарського суду від Державної екологічної інспекція в Одеській області надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача комунального підприємства „Міськзелентрест”. В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на необхідність встановлення під час вирішення даної справи питання щодо передання території „Скейт парку” на баланс комунального підприємства „Міськзелентрест” та фактів укладення останнім із третіми особами договорів на проведення будь-яких робіт в зеленій зоні парку.

В судовому засіданні, яке відбулось 13.02.2019р., позивачем було підтримано заявлене клопотання. Відповідач заперечував проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, у зв’язку з чим, відповідач просив суд відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Приписами ч. 1 ст. 48 ГПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно з ч. 3 ст. ст. 48 ГПК України після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи встановлене процесуальним законодавством право позивача заявляти до закінчення підготовчого провадження клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, господарський суд дійшов висновку про подання позивачем даного клопотання із порушенням встановленого ч. 1 ст. 48 ГПК України строку з огляду на закриття підготовчого провадження по даній справі на підставі ухвали суду від 29.01.2019р.

При цьому, господарський суд критично оцінює посилання позивача на те, що про прийняття виконавчим комітетом Одеської міської ради рішення №184 від 25.06.2015р., на підставі якого благоустрій та утримання зелених насаджень було покладено на комунальне підприємство „Міськзелентрест”, він зізнався з відзиву на позовну заяву, оскільки наявний в матеріалах справи акт позапланової перевірки від 19.07.2017р., наданий Державною екологічною інспекцією в Одеській області в обґрунтування позовних вимог, спростовує наведені твердження.

Викладене дозволяє господарському суду дійти висновку про не доведення позивачем існування виключних підстав на підтвердження необхідності та правомірності застосування у даному випадку приписів ч. 3 ст. 48 ГПК України.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи звернення позивача до суду із клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача із порушенням встановленого ч. 1 ст. 48 ГПК України строку та відсутністю виключних підстав, передбачених ч.3 ст. 48 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні поданого Державною екологічною інспекцією в Одеській області клопотання.

Керуючись ст.ст. 48, 177, 183, 182, 234 ГПК України, –

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній екологічній інспекції в Одеській області у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі №916/2221/18 у якості співвідповідача комунального підприємства „Міськзелентрест”.

Ухвала набрала законної сили 13.02.2019р. та не підлягає оскарженню. (Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.)

Повний текст ухвали складено 14.02.2019р.

Суддя С.П. Желєзна