ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про прийняття відмови позивача від позову та
про закриття провадження у справі
"13" лютого 2019 р.
м. Одеса
справа № 916/2840/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.
за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства “Одеський кабельний завод “Одескабель” про відмову від позову /вх. № 2-406/19 від 28.01.2019 року/ у справі № 916/2840/18
за позовом: публічного акціонерного товариства “Одеський кабельний завод “Одескабель” /ЄДРПОУ 05758730, адреса – 65102, м. Одеса, Миколаївська дорога, 144, e-mail: office@odeskabel.com/
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ЮЖМЕТИЗ” /ЄДРПОУ 31768611, адреса – 65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 15/2, e-mail: ugmetiz@te.net.ua/
про стягнення 72 970,56 грн.
за участю представників:
від позивача: не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;
від відповідача: не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
ВСТАНОВИВ:
17.12.2018 року публічне акціонерне товариство “Одеський кабельний завод “Одескабель” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 3057/18) до товариства з обмеженою відповідальністю “ЮЖМЕТИЗ” про стягнення суми боргу у розмірі 72 970,56 грн.; судового збору та витрат на правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.
Позов пред’явлено на підставі ст.ст. 11, 509, 530, 610, 626, 655, 663, 670, 693, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України.
Ухвалою суду від 21.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2840/18; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін призначено на 21.01.2019 року.
21.01.20129 року судове засідання у справі № 916/2840/18 не відбулося у зв’язку із знаходженням судді на лікарняному з 21.01.2019 року по 01.02.2019 року включно. Після виходу судді з лікарняного ухвалою суду від 04.02.2019 року призначено судове засідання по справі в межах строків, визначених положеннями ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, на 13.02.2019 року.
28.01.2019 року через канцелярію до суду надійшла заява позивача публічного акціонерного товариства “Одеський кабельний завод “Одескабель” про відмову від позову /вх. № 2-406/19/ у справі № 916/2840/18, в якій позивач просить закрити провадження у справі, так як спір між сторонами вирішено.
До судового засідання представники сторін не з’явилися, повідомлялися належним чином.
Судом досліджено платіжне доручення № 62297597 від 21.01.2019 року, з якого вбачається, що відповідач перерахував на рахунок позивача кошти у розмірі 76 500,00 грн. з призначенням платежу: «перерахування коштів згідно договору № 467 від 20.07.2016 року».
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивача публічного акціонерного товариства “Одеський кабельний завод “Одескабель” від позову до товариства з обмеженою відповідальністю “ЮЖМЕТИЗ” про стягнення заборгованості у розмірі 72 970,56 грн., у зв’язку із чим, необхідно закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що позивач при пред’явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що вбачається із платіжного доручення № 3218 від 13.12.2018 року /а.с. 13/. У зв’язку із чим позивачу на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України поверненню з державного бюджету підлягає сума у розмірі 881,00 грн
Керуючись ст. 130, п. 4 ч.1 ст. 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову позивача публічного акціонерного товариства “Одеський кабельний завод “Одескабель” від позову до товариства з обмеженою відповідальністю “ЮЖМЕТИЗ” про стягнення 72 970,56 грн.
2. Закрити провадження у справі № 916/2840/18 у зв’язку із відмовою позивача від позову.
3. Повернути з Державного бюджету України УК у м. Одесі/Приморський район (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) на користь публічного акціонерного товариства “Одеський кабельний завод “Одескабель” /ЄДРПОУ 05758730, адреса – 65102, м. Одеса, Миколаївська дорога, 144, e-mail: office@odeskabel.com/ 50 % від суми судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 881,00 грн. /вісімсот вісімдесят одна гривня 00 копійок/, платіжним дорученням № 3218 від 13.12.2018 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи /а.с. 13/.
Ухвала набрала законної сили 14.02.2019 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 14.02.2019 року.
Суддя Н.Д. Петренко
Судове рішення № 79807348, Господарський суд Одеської області було прийнято 13.02.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/2840/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: