Ухвала суду № 79807332, 12.02.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2019 р. Справа № 914/3142/15

За позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивач 1: Міністерство оборони України, м. Київ

позивач 2: Квартирно – експлуатаційний відділ м. Львова, м. Львів

до відповідача 1: Школа вищої спортивної майстерності, м. Львів

до відповідача 2: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Виробниче підприємство “Мисливець”, м. Львів

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі О. Сало

Представники:

Прокурор: Гостєва Д.І.

Від позивача-1: ОСОБА_1

Від позивача-2: ОСОБА_2

Від відповідача-1: н/з

Від відповідача-2: н/з

Від 3-ос.: ОСОБА_3

Суть спору:

Викладено в попередніх ухвалах суду.

В судове засідання прокурор з’явився. Позовні вимоги підтримав.

Представник позивача-1 Міністерства оборони України в судове засідання з’явився. ОСОБА_2 службу діловодства господарського суду подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 громадську організацію Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України. Подане клопотання обгрунтовує тим, що рішенням Господарського суду м. Києва від 05.12.2002р. у справі №18/375, встановлено незаконність володіння Товариством військових мисливців та рибалок Збройних Сил України (відповідач у вказаній справі) майном колишнього військово-мисливського товариства ЗС СРСР, зокрема і Львівського стрілецького стенду. Також вказаним рішенням Товариство було зобов’язано повернути зазначене майно із чужого незаконного володінні на користь Міністерства оборони України. На даний час вказане рішення не виконано у зв’язку із чим тривають виконавчі дії та кримінальне провадження. Поряд з цим, регіональною організацією Товариства було створено комерційну структуру - Виробниче підприємство “Мисливець” та передано йому

спірне майно, яке в подальшому було реалізовано. При цьому, Товариством 03.01.2018р. до Господарського суду м. Києва подано заяву про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення у справі №18/375, де зокрема заявник зазначає, що Львівський стрілецький стенд в супереч рішенню Господарського суду м. Києва від 05.12.2002р. у справі № 18/375 виведений зі сфери управління Товариства. Враховуючи вищевикладене, а також те, що Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України (на даний час ОСОБА_4 громадська, організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України було стороною (відповідачем) по вищезгаданій судовій справі № 18/375 просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача-2 Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова в судове засідання з’явився.

Представники відповідача-1 Школи вищої спортивної майстерності та відповідача-2 Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з’явились, причин неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання з’явився, подав уточнене клопотання про витребування оригіналів документів та продовження підготовчого провадження. Зокрема, просить суд в порядку ст. 91 ГПК України витребувати оригінали документів, зокрема:

1. у Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова:

- Індивідуальні картки обліку приміщень форми 400;

- Акт від 26.02.1996 року з описами №1 та №2;

- Акти “прийомки в експлуатацію гор. Львов (охотн. Стенд) від 1977 року”;

- Сметно-фінансовий розрахунок від 02.12.1969 року;

- ОСОБА_5 квартирно-експлуатаційного управління ЗСУ від 08.07.2010 року вих. №303/14/322.

2. у Міністерства оборони України витребувати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи згідно клопотання представника МОУ від 02 січня 2019 року, а саме:

- Статут Військово-мисливського товариства Збройних сил СРСР;

- Протокол 1-ої конференції засновників військових мисливців Збройних Сил України від 14.03.1992 року;

- Статут Товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України;

- Постанова арбітражної наглядової колегії Вищого арбітражного суду України від 09.06.1994 року;

- Протокол позачергової конференції військових мисливців України від 21.01.1993року;

- Розподільчий акт.

- Постанова Вищого арбітражного суду України від 21.07.2000 року №02-7/1036пр/1157;

- Рішення Міністра оборони України від 24.07.2000 року №163/2944;

- Розпорядження від 28.10.2000 №12-р;

- ОСОБА_5 міністра оборони України від 18.01.2001 року №163/164;

- Протокол президії ради Товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України від 06.0-8.2003 року №4/10.

3. у Заступника військового прокурора Львівського гарнізону витребувати оригінали документів, долучених ним до позовної заяви, а саме:

- Розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації від 22.12.2005 року №2130;

- Рішення Виконкому Львівської міської ради від 25.01.1964 року №30;

- ОСОБА_6 військово-мисливського товариства Західного регіону України від 1994 року №1;

- ОСОБА_5 управління Держкомзему у м. Львові від 06.04.2010 року №40/7/25;

- Рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 08.02.1985 року №3-С з додатком.

Крім того у поданому клопотанні зазначено, що в разі відсутності у Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова витребуваних саме у цієї організації оригіналів документів та за наявності письмового обґрунтування такої відсутності, обов’язок по наданню таких оригіналів слід покласти на заступника військового прокурора Львівського гарнізону, оскільки саме його підписом засвідчувалось відповідність поданих з позовною заявою копій документів їх оригіналам.

Щодо клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 громадської організації Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно абз.4 п.1.6. Постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011р. №18 із змінами та доповненнями, питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або

змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Суд звертає увагу позивача-1 на те, що залучення таких осіб може відбутись лише за умови, якщо суд встановить, що майбутнє рішення господарського суду вплине на права чи обов’язки в цій конкретній справі (наприклад, звернення сторони до третьої особи з позовом в порядку регресу, тощо).

За таких обставин, проаналізувавши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Міністерства оборони України про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 громадської організації Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України. Крім того, досліджуючи юридичний інтерес у даній справі, судом встановлено, що прийняття рішення суду з даного спору жодним чином не вплине на права та обов’язки ОСОБА_4 громадської організації Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, а залучення її до у часті у справі призведе до затягування судового розгляду.

Щодо клопотання про витребування оригіналів письмових доказів суд зазначає наступне.

Згідно ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Для всебічного, повного та об’єктивного вирішення даного спору, необхідністю дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку клопотання Виробничого підприємства “Мисливець” про витребування доказів задоволити.

Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до положень ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи подане клопотання, з метою повного та всестороннього з’ясування обставин спору, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 50, 91, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Підготовче засідання відкласти на 04.03.19 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 – зал судових засідань №6.

2. Відмовити Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 громадської організації Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України.

3. Клопотання Виробничого підприємства “Мисливець” про витребування доказів задоволити.

4. Витребувати у Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова:

- Індивідуальні картки обліку приміщень форми 400;

- Акт від 26.02.1996 року з описами №1 та №2;

- Акти “прийомки в експлуатацію гор. Львов (охотн. Стенд) від 1977 року”;

- Сметно-фінансовий розрахунок від 02.12.1969 року;

- ОСОБА_5 квартирно-експлуатаційного управління ЗСУ від 08.07.2010 року вих. №303/14/322.

5. Витребувати у Міністерства оборони України оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи згідно клопотання представника МОУ від 02.01.2019р., а саме:

- Статут Військово-мисливського товариства Збройних сил СРСР;

- Протокол 1-ої конференції засновників військових мисливців Збройних Сил України від 14.03.1992 року;

- Статут Товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України;

- Постанова арбітражної наглядової колегії Вищого арбітражного суду України від 09.06.1994 року;

- Протокол позачергової конференції військових мисливців України від 21.01.1993року;

- Розподільчий акт.

- Постанова Вищого арбітражного суду України від 21.07.2000 року №02-7/1036пр/1157;

- Рішення Міністра оборони України від 24.07.2000 року №163/2944;

- Розпорядження від 28.10.2000 №12-р;

- ОСОБА_5 міністра оборони України від 18.01.2001 року №163/164;

- Протокол президії ради Товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України від 06.0-8.2003 року №4/10.

6. Витребувати у Заступника військового прокурора Львівського гарнізону оригінали документів, долучених ним до позовної заяви, а саме:

- Розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації від 22.12.2005 року №2130;

- Рішення Виконкому Львівської міської ради від 25.01.1964 року №30;

- ОСОБА_6 військово-мисливського товариства Західного регіону України від 1994 року №1;

- ОСОБА_5 управління Держкомзему у м. Львові від 06.04.2010 року №40/7/25;

- Рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 08.02.1985 року №3-С з додатком.

7. Сторонам та третій особі:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.