Ухвала суду № 79807218, 14.02.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 лютого 2019 року № 912/2846/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості від 14.02.2019 про виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення у справі № 912/2846/18

за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості, вул. Маланюка, 15, м. Кропивницький, 25015

до відповідача Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, вул. Віктора Чміленка, 84/37, м. Кропивницький, 25006

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 28 742,31 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про стягнення 28 742,31 грн виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1, у зв'язку з поновленням працівника на роботі за рішенням суду, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має відшкодувати суму коштів допомоги по безробіттю, що виплачена ОСОБА_1 за період з 12.01.2012 по 24.01.2013, на підставі ч. 4 ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", оскільки останнього поновлено на роботі за рішенням суду.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2018 позов задоволено повністю та стягнуто з Державної екологічної інспекції на користь Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості кошти в сумі 28 742,31 грн - виплачену допомогу по безробіттю, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн.

26.12.2018 на виконання вищевказаного рішення господарським судом Кіровоградської області видано відповідний наказ.

14.02.2019 Кіровоградським міськрайонним центром зайнятості подано заяву про виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення, відповідно до якої позивач просить виправити помилку у наказі господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2018 про примусове виконання рішення суду, виданого на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2018 у справі №912/2846/18, замінивши слова "Стягнути з Державної екологічної інспекції" на слова "Стягнути з Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області".

В обґрунтування даної заяви позивач зазначає, що наказ від 26.12.2018 №912/2846/18 повернуто без виконання стягувачу Головним управлінням Державної казначейської служби України у Кіровоградській області як такий, що не відповідає вимогам, передбаченим Законом України "Про виконавче провадження", на підставі п.9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845.

Відповідно до положень ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно приписів ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості від 14.02.2019 про виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості про виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення у справі №912/2864/18 від 14.02.2019 до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на "20" лютого 2019 р. о 13:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.

4. Суд доводить до відома учасників процесу, що відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя В.Г. Кабакова