Ухвала суду № 79806866, 12.02.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/121/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2019 Справа № 908/2009/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Інститутська, буд. 1)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром", (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Сонячне шосе, буд. 50)

до відповідача 2 Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, (юридична адреса: 70413, с. Широке Запорізького району Запорізької області, вул. Центральна, буд. 1; адреса фактичного місця розташування: 69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, буд. 137; адреса для листування: 69089, м. Запоріжжя, а/с 5586)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна академія аграрних наук України, (01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 9)

про визнання недійним рішення та скасування виданого на його підставі свідоцтва про право власності

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - Кравченко С.І., ордер на надання правової допомоги серія ЗП № 095576 від 10.01.2019;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - Константінов А.В., довіреність № 01-48/21 від 03.01.2019;

від третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/2009/18 за позовом Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, с. Сонячне Запорізького району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром", с. Сонячне Запорізького району Запорізької області і до Виконавчого комітету Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, с. Сонячне Запорізького району Запорізької області про:

- визнання недійсним та скасування рішення Виконавчого комітету Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області № 159 від 08.11.2012 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться в селищі Сонячне, вул. Сонячне шосе, № 50 Запорізького району Запорізької області" в частині щодо оформлення права приватної власності на будівлю майстерні літ. Н, за адресою: Запорізька області, Запорізький район, селище Сонячне, вул. Сонячне шосе, буд. 50;

- визнання недійсним Свідоцтва про право власності САЕ № 785479 від 10.12.2012 в частині посвідчення права власності ТОВ "Укрнасінняпром" на будівлю майстерні літ. Н, за адресою: Запорізька області, Запорізький район, селище Сонячне, вул. Сонячне шосе, буд. 50.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.11.2018 після усунення недоліків прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2009/18 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі № 908/2009/18 присвоєно номер провадження справи 4/121/18, підготовче засідання призначено на 05.12.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/2009/18 до 13.02.2019, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національну академію аграрних наук України, м. Київ, підготовче засідання відкладалося до 15.01.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2019 ухвалено замінити відповідача 2 у справі № 908/2009/18 - Виконавчий комітет Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області його правонаступником - Виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Підготовче засідання відкладено на 04.02.2019. Запропоновано відповідачу-2 у строк до 30.01.2019 подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.02.2019 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 12.02.2019.

Представники відповідача-1 та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, шляхом направлення ухвали на належні адреси, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відпвідача-1 отримав ухвалу суду від 04.02.2019 про закриття підготовчого провадження по справі, та призначення справи до розгляду по суті, 06.02.2019, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву вих. 12/02 від 12.02.2019 про відмову в частині стягнення судового збору до відповідача-2.

Суд розглянувши подану заяву, відмовляє в її задоволені, оскільки розподіл судового збору не входить до предмету позовних вимог у цій справі.

Згідно ч.2 ст. 216 ГПКУ, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши вступне слово позивача та відповідача-2 з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, надання можливості скористатись відповідачу-1 та третій особі своїм правом на участь у судовому розгляді справи по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 25.02.2019 о 12 год. 00 хвил.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3.Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зінченко Н.Г.