
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
"14" лютого 2019 р.
Справа № 903/50/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін Пленет Еко”, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОНІНКІВСЬКА КАРТОННО-ПАПЕРОВА ФАБРИКА-УКРАЇНА”, м.Луцьк
про стягнення 448 790 грн. 42 коп.
Суддя Кравчук А.М.
встановив: 6.01.2019 року на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін Пленет Еко” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОНІНКІВСЬКА КАРТОННО-ПАПЕРОВА ФАБРИКА-УКРАЇНА” про стягнення 448 790 грн. 42 коп. та судових витрат по справі.
Позовна заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору купівлі-продажу №07-18/МАК від 07.03.2018 року зобов'язань в частині оплати поставленого товару.
Ухвалою суду від 17.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження сторонам зобов'язано подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Попереджено сторін, що у разі не подання протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин.
Відповідач ухвалу суду від 17.01.2019 року отримав 21.01.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301036883566.
Строк для подання відзиву - по 05.02.2019 року.
Відзив відповідача на адресу суду не надходив.
Позивач ухвалу суду від 17.01.2019 року отримав 22.01.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301036883574.
Строк на подання заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження - по 06.02.2019 року.
13.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи №903/50/19 за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у зв'язку з проведенням сторонами переговорів щодо укладення мирової угоди.
Клопотання надіслано на адресу суду 11.02.2019 року (квитанція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта") з пропуском встановленого строку без обґрунтування причин пропуску і не підлягає задоволенню.
Крім того, намір укладення мирової угоди не є підставою для переходу зі спрощеного позовного провадження до загального.
Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Предметом розгляду даної справи є стягнення 448 790 грн. 42 коп., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.
Враховуючи строк для подання відзиву, ціну позову, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача та призначення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Господарський суд, керуючись ст.ст. 192, 234, 252 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Пленет Еко" від 11.02.2019 року про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити частково.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
3. Судове засідання по розгляду справи по суті призначити 13.03.2019 року об 11 год. 00 хв.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов’язковою.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду підписана 14.02.2019 року.
Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя А. М. Кравчук
Судове рішення № 79806521, Господарський суд Волинської області було прийнято 14.02.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/50/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: