Ухвала суду № 79806515, 13.02.2019, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"13" лютого 2019 р. Справа № 903/929/18 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали по справі № 903/929/18

за позовом Державного підприємства “Луцький ремонтний завод “Мотор”, м. Луцьк

до Державного комунального підприємства “Луцьктепло”, м. Луцьк

про стягнення 269 587,74 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 – адвокат (ордер серія ВЛ №000,056955),

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 625/08 від 11.02.2019),

в с т а н о в и в:

17.12.2018 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява № 1-58/4673 від 12.12.2018, в якій Державне підприємство “Луцький ремонтний завод “Мотор” просить суд стягнути із Державного комунального підприємства “Луцьктепло” 269 587,74 грн., з них: 205 117,12 грн. заборгованості, 50 902,05 грн. збитків, завданих інфляцією, 13 568,57 грн. процентів річних.

Ухвалою суду від 21.12.2018 було залишено позовну заяву Державного підприємства “Луцький ремонтний завод “Мотор” без руху; встановлено Державному підприємству “Луцький ремонтний завод “Мотор” строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали шляхом надання Господарському суду Волинської області: розрахунку суми заборгованості, заявленої до стягнення, із зазначенням спірного періоду, вказавши щомісячні нарахування, оплати і заборгованість наростаючим підсумком; розрахунку збитків, завданих інфляцією та процентів річних із врахуванням рекомендацій, викладених у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013р. “Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань”; письмових пояснень про те, на яку суму, за який період позивач передав відповідачу теплову енергію; чи оплачував відповідач вартість отриманої теплової енергії; в письмових поясненнях навести докази на підтвердження передачі теплової енергії відповідачу.

08.01.2019 Державне підприємство “Луцький ремонтний завод “Мотор” на виконання вимог ухвали суду від 21.12.2018 подало до суду розрахунки заборгованості та письмові пояснення.

Ухвалою суду від 14.01.2019 було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.02.2019, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 11.02.2019 року.

13.02.2019 відповідач подав відзив № 672/08 від 11.02.2019 на позов, в якому позовні вимоги не визнає, просить відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні 13.02.2019 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі в частині стягнення 205 117,12 грн. основного боргу у зв’язку із сплатою відповідачем вказаної суми.

Представник відповідача подав клопотання аналогічного змісту, просив провадження у справі в частині стягнення 205 117,12 грн. основного боргу закрити, на підтвердження перерахування 205 117,12 грн. заборгованості подав платіжне доручення № 121 від 18.01.2019.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, провадження у справі в частині стягнення 205 117,12 грн. заборгованості на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу слід закрити у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Суд роз’яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти, продовживши строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 14.04.2019 року включно.

Керуючись ч. 3. ст. 177, п.3 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі в частині стягнення 205 117,12 грн. заборгованості закрити.

2. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів - до 14.04.2019 включно.

3. Відкласти підготовче засідання на "20" березня 2019 р. на 10:00 год.

4. Запропонувати позивачу у строк до 15.03.2019 подати відповідь на відзив відповідача.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України в частині закриття провадження у справі. В частині відкладення підготовчого засідання ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева