Ухвала суду № 79806494, 13.02.2019, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
13.02.2019
Номер справи
905/317/19
Номер документу
79806494
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.02.2019 Справа № 905/317/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕСТРЕЛЛА – УКРАЇНА», м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕКОІЛЛІЧПРОДУКТ», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 11979,66грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕСТРЕЛЛА – УКРАЇНА», м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕКОІЛЛІЧПРОДУКТ», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості в розмірі 11979,66грн., з яких: 10000,00грн. – основний борг; 1292,00грн. – пеня; 107,66грн. – 3% річних; 580,00грн. – інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №36 від 29.08.16р. в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/317/19.

За висновками суду, надана позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного:

Згідно ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

У позовній заяві вказано найменування відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕКОІЛЛІЧПРОДУКТ» та ідентифікаційний код юридичної особи 3712709.

Однак, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код юридичної особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕКОІЛЛІЧПРОДУКТ» - 37121709.

Таким чином у тексті позовної заяви в реквізитах відповідача невірно вказаний ідентифікаційний код даної юридичної особи.

За приписами п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру – 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01.01.2019р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00грн.

Отже, за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1921,00грн.

Проте, з доданого до позовної заяви платіжного доручення №53 від 05.02.19р. вбачається, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1853,00грн. Таким чином, позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому, аніж встановленому законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електроні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки №36 від 29.08.16р. Натомість позивачем до позовної заяви додана копія договору поставки №36/665 від 29.08.16р.

Договір №36 від 29.08.16р., на який посилається позивач у поданій заяві до позовної заяви не доданий, жодних пояснень з цього приводу у тексті позовної заяви не наведено.

Також, у позовній заяві позивач зазначає про часткову оплату відповідачем вартості отриманого товару в сумі 13400,00грн., проте відповідні докази серед матеріалів позовної заяви відсутні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕСТРЕЛЛА - УКРАЇНА», м.Київ підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕСТРЕЛЛА – УКРАЇНА», м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕКОІЛЛІПРОДУКТ», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 11979,66грн., залишити без руху.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕСТРЕЛЛА - УКРАЇНА», м.Київ протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду документи, які підтверджують доплату судового збору у розмірі 68,00грн.; докази сплати відповідачем грошових коштів в сумі 13400,00грн.; договір поставки №36 від 29.08.16р., на який є посилання у тексті позовної заяви, або письмові пояснення щодо зазначення у позовній заяві таких реквізитів договору поставки; визначити вірні реквізити юридичної особи відповідача;

Ухвала набрала чинності 13.02.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба

Часті запитання

Який тип судового документу № 79806494 ?

Документ № 79806494 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79806494 ?

Дата ухвалення - 13.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79806494 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79806494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 79806494, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 79806494, Господарський суд Донецької області було прийнято 13.02.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 79806494 відноситься до справи № 905/317/19

Це рішення відноситься до справи № 905/317/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79805086
Наступний документ : 79806500