Ухвала суду № 79805472, 12.02.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. Справа № 922/3473/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши справу за заявою ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків про визнання банкрутом ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків , код ЄДРПОУ 34015968 за участю сторін:

не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.05.18 р. відкладено розгляд в підсумковому засіданні суду, а також розгляд клопотання розпорядника майна про усунення керівника боржника та скаргу боржника на дії (бездіяльність) розпорядника майна; знову зобов'язано розпорядника майна повторно скликати, організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства; зобов'язавши керівника боржника ІП "Омбілік Інвестментс" розглянути заяву розпорядника майна про виплату грошової винагороди.

Ухвалою суду від 31.05.18 р. відмовлено у задоволенні клопотання про усунення керівника боржника, відмовлено в задоволенні скарги керівника боржника на дії (бездіяльність) розпорядника майна та припинення його повноважень; відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні суду.

В зв'язку з надходженням апеляційної скарги розпорядника майна судове засідання не відбулось.

Постановою ХАГС від 06.09.18 р. частково задоволено апеляційну скаргу розпорядника майна Гапоненко Р.І., ухвалу господарського суду від 31.05.18 р. в частині відмови у задоволенні клопотання розпорядника майна про усунення керівника боржника скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким клопотання розпорядника майна задоволено частково. Визнано дії керівника боржника ОСОБА_3 такими, що чинять перешкоди діям розпорядника майна та допускаються інші порушення.

Боржник з постановою ХАГС не погодився, подав касаційну скаргу на постанову апеляційної інстанції. Проте, в подальшому боржником було подано заяву про відкликання касаційної скарги, яку ухвалою Верховного Суду від 19.10.18 р. задоволено.

Під час перебування справи на оскарженні до господарського суду надійшла скаргу від кредитора ОСОБА_4 на дії арбітражного керуючого, в якій скаржник просить суд провести перевірку діяльності арбітражного керуючого Гапоненко Р.І.; притягнути арбітражного керуючого розпорядника майна ІП "Омбілік Інвестментс" до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд, ухвалою від 28.12.18 р. призначив скаргу кредитора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши розпорядника майна та боржника надати суду вдізив на скаргу кредитора.

В судове засідання 12.02.2019 р. жоден з учасників справи не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.

Від розпорядника майна на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з перебуванням арбітражного керуючого Гапоненко Р.І. у щорічній відпустці та не можливістю бути присутнім в судовому засіданні. Крім того, надіслав відзив на скаргу кредитора, в якому проти скарги заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити у її задоволенні, посилаючись на проведення державним органом з питань банкрутства перевірки арбітражного керуючого Гапоненко Р.І. по скарзі ОСОБА_4, за результатом якої порушень не виявлено.

Від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому представник кредитора посилається на те, що арбітражному керуючому Гапоненко Р.І. було анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого на підставі наказу Мінюста України №3852/5 від 07.12.18 р., тому задля узгодження нової кандидатури розпорядника майна просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, скаргу кредитора, суд встановив, що жоден з учасників в судове засідання не з'явився, проте на виконання вимог ухвали суду розпорядником майна було надано відзив на скаргу кредитора та клопотання про відкладення розгляду скарги. Крім того, від скаржника також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на необхідність узгодити нову кандидатуру розпорядника майна, оскільки арбітражному керуючому Гапоненко Р.І. було анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в судове засідання учасники процесу не з'явились, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та відкласти розгляд скарги кредитора на дії розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 22-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", стст. 216, 233-234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги кредитора ОСОБА_4 на дії розпорядника майна на "28" лютого 2019 р. о(об) 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 342.

2. Повторно зобов'язати боржника надати суду відзив на скаргу кредитора.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника та кредитора-скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.