Ухвала суду № 79805414, 12.02.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2019 Справа № 920/1214/17 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1214/17 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” в особі філії “Центр метрології та газорозподільних систем” Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”, м. Суми

про стягнення 248826,43 грн. на підставі оренди газопроводів та споруд на них № 14/1166/04 від 01.09.2004,

представники сторін:

позивача в режимі відеоконференції – ОСОБА_1 (довіреність № 14-201 від 18.01.2019)

відповідача – ОСОБА_2 (довіреність від 27.12.2018 № 007.2Др-130-1218),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.04.2018 у справі № 920/1214/18 позов задоволено: стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” заборгованість по сплаті орендної плати в сумі 153366 грн 95 коп, пеню в сумі 62933 грн 82 коп, 3 % річних в сумі 5912 грн 57 коп та інфляційні втрати в сумі 26613 грн 09 коп, а також стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” на користь Філії “Центр метрології та газорозподільних систем” Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” витрати по сплаті судового збору в сумі 3732 грн 40 коп.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Сумської області від 05.04.2018 у справі № 920/1214/17 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 05.04.2018 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 Господарським судом Сумської області видано наказ від 06.09.2018 про примусове виконання судового рішення.

Постановою Верховного Суду від 06.12.2018 рішення Господарського суду Сумської області від 05.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 у справі № 920/1214/17 скасовано повністю, справу № 920/1214/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2019 справу призначено судді Джепі Ю. А.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.01.2019 у справі № 920/1214/17 призначено підготовче засідання на 11 лютого 2019 з повідомленням сторін.

Позивач надіслав клопотання (№50/05-99 від 04.02.2019) про проведення судових засідань у справі № 920/1214/17 в режимі відеоконференції та визначити Північний апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) відповідальним за проведення відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У зв’язку із відсутністю технічної можливості проведення підготовчого засідання 11.02.2019 у справі № 920/1214/17 в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду, ухвалою господарського суду Сумської області від 05.02.2019 призначено підготовче засідання на 12.02.2019, задоволено клопотання позивача та доручено Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/1214/17, розгляд якої відбудеться 12.02.2019 в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1.

Представник позивача ОСОБА_1, за довіреністю № 14-201 від 18.01.2019 приймала участь у судовому засіданні 12.02.2019 в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду у відповідності до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України та зазначила, що підтримує клопотання про проведення судових засідань у справі № 920/1214/17 в режимі відеоконференції.

Відповідачем подано до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні заявила усне клопотання про надання строку для подання відповіді на відзив, оскільки на адресу позивача не надходив відзив на позовну заяву.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України).

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає клопотання позивача обґрунтованим, а строк для подачі відповіді на відзив таким, що підлягає продовженню.

Водночас суд зазначає, що згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 119, 166, 167, 177, 182, 183, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/1214/17 на 05.03.2019 об 12:00. Засідання проводити в режимі відеоконференції.

2. Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/1214/17, розгляд якої відбудеться 05.03.2019 об 12:00 в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1.

3. Надати позивачу строк на подання відповіді на відзив з дотриманням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України до 26.02.2019.

4. Надати відповідачу строк на подання заперечення відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України до 04.03.2019.

5. Копію ухвали надіслати Північному апеляційному господарському суду, в тому числі електронною поштою.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.02.2019

Суддя ОСОБА_3