Ухвала суду № 79805364, 30.01.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.01.2019р. Справа № 911/2548/18

Суддя Ореховська О.О. , розглянувши після повернення з відрядження матеріали справи № 911/2548/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Демітекс" в особі ліквідатора ОСОБА_1 (36007, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 26/1, код ЄДРПОУ 14299824)

до відповідача (1) Товариства з обмеженою відповідністю "Ріелт Інвест Сервіс" (07415, Київська область, Броварський район, с. Зазим"є, вул. Радгоспна, буд. 6, код ЄДРПОУ 38250231)

відповідача (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинова" (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40б, код ЄДРПОУ 32987885) ( м.Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"(36014, м. Полтава, вул. С. Петлюри, код ЄДРПОУ 21063524)

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в межах справи № 917/50/13-г про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Демітекс"

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Демітекс" в особі ліквідатора ОСОБА_1Г звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідністю "Ріелт Інвест Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинова" про витребування майна з чужого незаконного володіння. Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2018р. по справі № 911/2548/18 позовну заяву від 06.11.2018р. № 01-01-01/06-11/94-022 Публічного акціонерного товариства "Демітекс" разом з доданими до неї матеріалами передано на розгляд господарському суду Полтавської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.12.2018р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи № 917/50/13-г про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Демітекс". Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України". Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 16.01.2019р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.01.2019р. позовну заяву Публічного акціонерне товариство "Демітекс" в особі ліквідатора ОСОБА_1Г залишено без руху та встановлено позивачу п’ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків шляхом надання суду:

- власного письмового підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- документальних доказів направлення вимоги про повернення майна з чужого незаконного володіння відповідачу 1) та відповідачу 2).

Зазначена ухвала отримана позивачем 25.01.2019р.

28.01.2019р. від позивача надійшло клопотання (вх. № 750), в якому позивач просить суд долучити до матеріалів справи зазначене клопотання та копію вимоги Публічного акціонерного товариства "Демітекс" про повернення майна з чужого незаконного володіння, направленого на адресу Товариства з обмеженою відповідністю "Ріелт Інвест Сервіс". Також у зазначеному клопотанні позивач зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено необхідність направлення вимоги на адресу незаконного утримувача, про повернення майна із чужого незаконного володіння власнику, для подальшого відновлення порушеного права власника у судовому порядку. У разі прийняття судом рішення про неможливість розгляду вимог зазначених у поданій позовній заяві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинова" без направлення попередньої вимоги, позивач просить суд залишити визначені позовною заявою вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинова" без розгляду. Поряд з цим, позивач підтвердив, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідно до ч. 11 та ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи , про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, справа підлягає до розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 26.02.19р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 25.

3. Явка представників сторін у підготовче засідання не є обов'язковою.

4. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача 1), оформлену згідно з вимогами ст.166 Господарського процесуального кодексу України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання ухвали.

5. Запропонувати відповідачу 1):

- після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду в строк до 3 днів з дня отримання такої відповіді від позивача заперечення з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 Господарського процесуального кодексу України; копію заперечень надати (направити) позивачу;

6. Запропонувати відповідачу 2):

- надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 Господарського процесуального кодексу України, всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зазначені документи подати до початку підготовчого засідання 26.02.2019р.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

- після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду в строк до 3 днів з дня отримання такої відповіді від позивача заперечення з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 Господарського процесуального кодексу України; копію заперечень надати (направити) позивачу;

7. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив відповідача 2), оформлену згідно з вимогами ст.166 Господарського процесуального кодексу України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 2) - 3 дні з моменту отримання відзиву.

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

8. Запропонувати третій особі - АТ "Державний експортно-імпортний банк України"(36014, м. Полтава, вул. С. Петлюри, 1/65, код ЄДРПОУ 21063524) виконати вимоги п. 8 ухвали суду від 17.12.2018р., а саме надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Встановити третій особі строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання ухвали.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

10. Ухвалу направити позивачу, відповідачам, третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 04.02.2018р.

Суддя О.О. Ореховська