Ухвала суду № 79805354, 12.02.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

12.02.2019 Справа № 917/1598/18

Суддя Сірош Д.М. розглянувши матеріали позовної заяви

Релігійної Громади (парафія) Пресвятої Трійці Української греко-католицької церкви м. Полтави в особі пароха ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000, адреса для листування: вул. Котляревського, 1/27, оф. 204, м. Полтава, 36000

до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 майном комунальної власності міста, вулиця Соборності, 36, м. Полтава, 36000

про визнання недійсним договору купівлі - продажу та стягнення збитків

Релігійна Громада (парафія) Пресвятої Трійці Української греко-католицької церкви м. Полтави в особі пароха ОСОБА_1 (далі- позивач) звернулася з позовом до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради (далі - відповідач) про визнання недійсним договору купівлі - продажу комунального майна нежитлового приміщення, а саме: 33/100 частину нежитлових приміщень, загальною площею 125,0 кв.м. за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна 133-А (далі – спірне приміщення), укладеного між відповідачем від імені якої діяло ОСОБА_3 майном комунальної власності міста в особі начальника ОСОБА_4 з однієї сторони, та позивачем про стягнення збитків у подвійному розмірі, що завдані у зв’язку з вчиненням вказаного вище правочину, тобто 1113220 грн; оплати за послуги щодо виготовлення технічної документації в сумі 11661,00 грн.

Ухвалою від 26.12.2018 суд залишив вказану позовну заяву без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Ухвалою від 15.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 21.01.2019 суд залишив вказану позовну заяву без руху повторно на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.02.2019 суд продовжив розгляд справи № 917/1598/18; призначив підготовче засідання у справі.

11.02.2018 від відповідача надійшов відзив на позов в межах строку, встановленого в ухвалі про відкриттяпровадження.

12.02.2019 від третьої особи надійшли письмові пояснення з пропуском строку. В поданих поясненнях третя особа просить суд поновити строк для їх подання.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд задовольнив зазначене клопотання третьої особи.

Позивач в порядку ст. 81 ГПК України подав клопотання про витребування доказів, а саме:

оригіналу висновку (звіту) про оцінку вартості спірного приміщення складеного 12.01.2017, виготовленого ПП "Науково-консультаційний ЕКСПОЦЕНТР";

оригіналу висновку (звіту) про оцінку вартості спірного приміщення складеного 09.11.2017, виготовленого ПП "Науково-консультаційний ЕКСПОЦЕНТР".

Представник відповідача проти витребування вказаних доказів не заперечував та заявив клопотання про витребування оригіналу висновку (звіту) про оцінку вартості спірного приміщення складеного у 2016 році, виготовленого ПП "Науково-консультаційний ЕКСПОЦЕНТР".

Відповідно до ст. 91 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд задовольнив клопотання позивача, подане в письмовій формі та усне клопотання представника відповідача.

Також, від позивача надійшло клопотання про залучення Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" (пров. Романа Шухевича, 6, м. Полтава, 36000) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Згідно з ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" виготовляло технічний паспорт на спірну будівлю за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 133 А, суд вважає за доцільне залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, позивач подав письмове клопотання про витребування у Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" оригіналу Технічного паспорту № 31294 на будівлю за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 133 А.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування у Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" Інвентаризаційну справу № 31294 на будівлю за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 133А для огляду в судовому засіданні.

Представник позивача вказане клопотання підтримав.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та витребувати Інвентаризаційну справу № 31294 на будівлю в повному обсязі.

Представник позивача також заявив клопотання про витребування у третьої особи матеріалів приватизаційної справи на будівлю за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 133А для огляду в судовому засіданні.

Суд розгляд вказаного клопотання відклав до наступного засідання, для надання стороні можливості підготувати його обґрунтування та подати його письмово.

Інші заявлені сторонами клопотання не розглядалися у зв’язку з необхідністю викладення їх в письмовій формі.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні заявили клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з необхідністю подання доказів.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність залучення третьої особи та необхідність подання доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст, 50, 81, 91, 119, 177, 181-183, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №917/1598/18 на 20.02.19 - 14:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 49.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" (пров. Романа Шухевича, 6, м. Полтава, 36000).

3. Зобов’язати ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" надати суду Інвентаризаційну справу № 31294 на будівлю за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 133 А для огляду в судовому засіданні.

4. Поновити ОСОБА_3 майном комунальної власності міста строк для подання письмових пояснень, наданих суду 12.02.2019.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Д.М. Сірош