Рішення № 79805277, 31.01.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Справа № 915/1064/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: ОСОБА_1 – довіреність № 29 від 05.12.2018;

від відповідача: ОСОБА_2 –довіреність № 01/54-63 від 02.01.2019;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: державного підприємств “Енергоринок”,

01032, вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ;

до акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,

54017, вул. Громадянська, 40, м.Миколаїв;

про стягнення пені у розмірі 1373311 грн. 76 коп. за договором купівлі-продажу від 31.10.2007 № 4286/02, –

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством (ДП) “Енергоринок” пред’явлено позов до акціонерного товариства (АТ)“Миколаївобленерго” про стягнення з останнього 1373311 грн. 76 коп. – пені; з посиланням на неналежне виконання акціонерного товариства “Миколаївобленерго” зобов’язань за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу від 31.10.2007 № 4286/02 (далі – договір), а саме, зобов’язань щодо поетапної оплати поставленої електроенергії позивачем, внаслідок ДП) “Енергоринок”, здійснено нарахування пені у порядку а. 6.19 Договору з урахування додаткової угоди № 14817/01 від 08.02.2018, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором та витрати на правову допомогу.

Відповідач у наданому відзиві не погоджується з позовними вимогами, посилається на те, що у зв’язку із скрутним фінансовим становищем відповідача, спричинене введенням в дію змін до постанови НКРЕКП від 28.02.2018 № 262 та нелегітимністю Регулятора (НКРЕКП), що призвело до недостатності обігових коштів на поточних рахунках відповідача для своєчасного розрахунку. Алгоритм березня 2018 року 17,49%, перенесений на квітень 2018 року, позбавив відповідача можливості сплатити спочатку місяця борг за березень 2018. З 17.04.2018 взагалі всі кошти від споживачів перераховувались на рахунок позивача, при цьому не в погашення боргу березня, а за квітень 2018, незважаючи на переплату за товарну продукцію квітня 2018 року. Таким чином, відповідач фактично перебував на «нульовому» алгоритмі та не розпоряджалось своїми ресурсами. Як наслідок відповідач не мав можливості розрахуватись вчасно за електричну енергію з обставин на які не могло вплинути.

Крім того, відповідач заявив клопотання про застосування судом ст. 233 ГК України щодо зменшення стягнення розміру неустойки (штрафу, пені) (детальніше викладено у відзиві т. 1 а.с. 78-79).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між сторонами укладено договір купівлі-продажу електроенергії від 31.10.2007 № 4286/02 (з урахуванням додаткових угод від 12.05.2011 № 6965/02, від 31.05.2018 № 15141/01), за умовами якого ДП “Енергоринок” зобов’язалося продавати, а АТ “Миколаївобленерго” зобов'язується купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього Договору (п. 2.1 договору).

Згідно п. 4.1 Договору ЕК надає до ДПЕ повідомлення про замовлене добове (по годинах) та місячне (по годинах) споживання електроенергії, повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ, а також інформацію про замовлений обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ по всіх постачальниках електроенергії на території ліцензованої діяльності ЕК.

Пунктом 4.1.1 Договору передбачено, що повідомлення про добове (по годинах) споживання електроенергії надається ЕК електронною поштою на адресу ДПЕ до 9-ї години дня, попереднього до розрахункового. Повідомлення про місячне (по годинах) споживання електроенергії надається ЕК електронною поштою на адресу ДПЕ до 25 числа місяця, попереднього до розрахункового. Повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ надається ЕК до ДПЕ факсимільним зв'язком за підписом керівника та головного бухгалтера ЕК і скріплене печаткою ЕК. Оригінал наданого повідомлення надсилається ЕК рекомендованим листом протягом трьох діб. В повідомленні про місячні обсяги купованої електроенергії обов'язково зазначається замовлений обсяг електроенергії (кВт год.) на місяць в цілому та вартість замовленого обсягу купівлі електроенергії (грн.), а також розміри оплати по декадах або етапах. Вартість замовленого обсягу купівлі електроенергії розраховується за встановленою НКРЕ прогнозною оптовою ринковою ціною з урахуванням встановленої НКРЕ суми місячного обсягу дотацій для компенсації втрат ЕК від здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом, а також з урахуванням встановлених НКРЕ вирівнювальних націнок (знижок) для коригування платежу ЕК у зв'язку із застосуванням єдиних роздрібних тарифів на електроенергію для кожного із класів споживачів, крім населення, на території України. Розмір оплати по декадах або етапах визначається відповідно до п. 6.3 або п. 6.14-6.18 цього договору. В разі визначення оплати за п. 6.14-6.18 договору, в повідомленні у графі останнього етапу розмір оплати записується словами - "по факту".

Повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ надається до ДПЕ наступного дня після прийняття постанов НКРЕ, що встановлюють вищезгадані суми місячних обсягів дотацій та вирівнювальні націнки (знижки) на розрахунковий період.

Пунктом 4.15 Договору встановлено механізм корегування замовленого обсягу купівлі електроенергії, а саме передбачено, що в разі необхідності ЕК може скорегувати замовлений обсяг купівлі електроенергії. Для здійснення коригування замовленого обсягу ЕК до 15 числа розрахункового місяця повторно надає до ДПЕ факсимільним зв'язком скореговане повідомлення про місячні обсяги купованої електроенергії за підписом керівника та головного бухгалтера ЕК і скріплене печаткою ЕК за такою ж формою, як повідомлення, що надається відповідно до п. 4.1.1 цього договору. Оригінал скорегованого повідомлення надсилається ЕК рекомендованим листом протягом трьох діб.

Пунктом 4.15.2 договору (в редакції відповідно до додаткової угоди від 23.01.2009 №5252/01) передбачено, що при здійсненні ЕК перерахування коштів за куповану в ДПЕ електроенергію відповідно до пп.6.14 - 6.18 розміри оплати за етапі до 15 (включно) числа розрахункового місяця не корегуються. Корегуються розмірі оплат за етапи, наступні після 15 числа розрахункового місяця. При цьому різниці між: скорегованою сумарною оплатою вартості етапів до 15 (включно) число розрахункового місяця та сумарною оплатою вартості етапів до 15 (включно) число розрахункового місяця враховується в першому етапі після 15 числа розрахункового місяця ".

На виконання умов договору відповідач надіслав позивачу: повідомлення від 28.02.2018 №3 на замовлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ у березні 2018 року); скореговане повідомлення від 15.03.2018 №3/1 на замовлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ у березні 2018 року.

Відповідно до п. 6.14, 6.14.1 Договору першу частку оплати за розрахунковий місяць ЕК зобов'язується здійснити до 12-00 годин першого числа розрахункового місяця є розмірі не меншому 5% вартості електричної енергії, замовленої ЕК відповідно де п.4.1.1 на розрахунковий місяць з урахуванням розміру ПДВ. Подальша оплато здійснюється ЕК поетапно шляхом сплати ДПЕ коштів не пізніше 3-го (включно) є розмірі не меншому 5% вартості електроенергії, замовленої ЕК відповідно до п.4.1.1. на розрахунковий місяць з урахуванням розміру ПДВ, не пізніше 6-го (включно), 9-го (включно), 10-го (включно), 12-го (включно), 14-го (включно), 16-го (включно) число розрахункового місяця кожного разу в розмірі не менше 8% вартості електричної енергії, замовленої ЕК відповідно до п. 4.1.1 на розрахунковий місяць з урахуванням, розміру ПДВ, не пізніше 18-го (включно), 20-го (включно), 23-го (включно), 25-го (включно) числа розрахункового місяця кожного разу в розмірі не менше 10°Л вартості електричної енергії, замовленої ЕК відповідно до п.4.1.1 на розрахунковий місяць з урахуванням розміру ПДВ. Якщо 1-е число припадає на вихідний день, то відповідну частку оплати ЕК зобов 'язується здійснити в перший банківський день, ще дує за ним.

Договір укладено на термін з 01.11.2007 до 31.12.2007. Дія Договору автоматично продовжується на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін не заявила письмово про намір розірвати Договір за один місяць до дати закінчення строку його дії (п. 11.6 Договору).

Відповідач свої зобов’язання за Договором, в частині поетапної оплати купованої електроенергії у строк визначений договором, порушив, про що свідчить звіту про надходження коштів за березень 2018, АТ “Миколаївобленерго” за період з 01.03.2018 по 30.03.2018.

Позивач направив відповідачу претензію про сплату штрафу від 15.05.2018 №07/26-6715, у яких позивач повідомляв про нарахування штрафу відповідно до п.6.19 Договору та просив його сплатити. До претензій були додані відповідні розрахунки штрафу. Вказані претензії були отримані відповідачем, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, однак залишені без відповіді та виконання (а.с. 41-45).

Порушуючи умови договору щодо поетапної оплати купованої електроенергії, відповідач порушує права позивача, умови договору та вимоги ст. 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України), ст. 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України). За вказаними законами зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема штраф, пеня (ч. 1 ст. 230 ГК України).

За порушення покупцем (відповідач у справі) строку розрахунку за товар сторони в п.6.19 Договору (в редакції відповідно до додаткової угоди від С8.02.2018 №14817/01) встановили відповідальність у вигляді пені, зокрема, у випадку нездійснення ЕК оплати згідно з п. 6.14 цього Договору ДПЕ з 4-го банківського дня після закінчення відповідного етапу нараховує ЕК пеню в розмірі 1/365 подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, за кожен день прострочення та виставляє ЕК вимогу про сплату пені. Пеня нараховується до 19-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим. Пеня повинна бути сплачена в термін не більше 3-х банківських днів з моменту отримання ЕК письмового повідомлення від ДПЕ.

У відповідності до вищевказаних умов договору, позивачем у позові за порушення строків виконання зобов’язання щодо оплати товару нараховано пеню в сумі 1373311 грн. 76 коп. за період 03.04-19.04.2018.

Суд із зазначеними розрахунками погоджується.

Ураховуючи викладене, суд визнає доведеним, що АТ “Миколаївобленерго” не виконано зобов’язання щодо оплати в обумовлений договором строк за електроенергію, а тому вимога про стягнення з відповідача пені в 1373311 грн. 76 коп. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Отже, позов державного підприємств “Енергоринок” належить задовольнити повністю.

Разом з тим, виходячи з інтереси обох сторін, суд ураховує складне фінансове становище відповідач, що підтверджується довідкою станом на 01.10.2018, яка підтверджує заборгованість споживачів перед АТ “Миколаївобленерго”, а також суму основного боргу та строк прострочення, які є незначними, і, що порушенням відповідачем договірних зобов’язань не завдано позивачу збитків.

Викладені обставини суд визнає винятковими, які мають істотне значення і дають право суду зменшити суму пені, виходячи із положень ч. 3 ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України, якими передбачено право суду зменшити розмір неустойки, за наявності обставин, які мають істотне значення.

Виходячи із засад справедливості, добросовісності, пропорційності і розумності, як складових елементів загального конституційного принципу верховенства права, суд вважає, що нарахована пеня є непропорційною допущеному правопорушенню, а тому її розмір належить зменшити до суми (зменшено на 30 % від суми) 961318 грн. 23 коп..

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову, на відповідача (ст. 129 ГПК України).

ДП “Енергоринок” при зверненні в Господарський суд Миколаївської області з позовом у даній справі, оплачено його судовим збором у загальній сумі 20599 грн. 68 коп., згідно платіжного доручення від 19.09.2018 № 1641 на суму 20599 грн. 68 коп., виходячи із ціни позову 1373311 грн. 76 коп.

Судом, визнано обґрунтованими вимоги ДП “Енергоринок” в загальній сумі 1373311 грн. 76 коп, котра, згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у редакції, чинній на момент звернення позивача до суду з даним позовом, мала бути оплачена судовим збором у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому заява подана, а саме, в сумі 20599 грн. 68 коп. (1373311 грн. 76 коп.*1,5%).

Отже, позовні вимоги, визнані судом обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, мали бути оплачені судовим збором у сумі 20599 грн. 68 коп., і цю суму належить відшкодувати позивачу за рахунок АТ “Миколаївобленерго”.

У судовому засіданні 31.01.2019, згідно з ч. 1 ст. 240 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов державного підприємств “Енергоринок” задовольнити повністю.

2. Стягнути з акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (54017, вул. Громадянська, 40, м.Миколаїв, ідентифікаційний код 23399393) на користь державного підприємств “Енергоринок” (01032, вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, ідентифікаційний код 21515381), грошові кошти у сумі 961318 (дев’ятсот шістдесят одна тисяча триста вісімнадцять) грн. 23 коп. – пені, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в сумі 20599 (двадцять тисяч п’ятсот дев’яносто дев’ять) грн. 68 коп.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до вимог статті 238 ГПК України, рішення підписано 11.02.2019 року.

Суддя С.М.Коваль.