Ухвала суду № 79805253, 13.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13.02.2019Справа № 910/1512/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Жупінас Романа Анатолійовича (АДРЕСА_2

ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до Публічного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРАЇНА" (04176, м. Київ, вулиця ЕЛЕКТРИКІВ, будинок 29А, ідентифікаційний код 20842474)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Жупінас Роман Анатолійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРАЇНА" про стягнення 31059,45 грн. - пені, 28466,33 грн. - інфляційних втрат, 7864,11 грн. - 3% річних, 71500,00 грн. - послуг адвоката, а також 1921,00 грн. - судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані простроченням відповідачем зобов'язань зі сплати страхового відшкодування за договором добровільного страхування цивільної відповідальності експедитора від 01.10.2016 №УА146844 у сумі 230000,00 грн., стягнутого рішенням Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 у справі №910/22139/17 залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 та постановою Верховного Суду від 03.12.2018.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем в порушення приписів п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позивачу слід надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що до матеріалів позовної заяви додано ордер на надання правової допомоги серії КВ №415849 від 04.02.2019, який не містить відомостей про реквізити договору на правову допомогу, що є обов'язковими у відповідності до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17.12.2012.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Жупінас Романа Анатолійовича залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Жупінас Роману Анатолійовичу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець