Рішення № 79805216, 13.02.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2664/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", 49100, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Соборний район, проспект Героїв, буд. 17, квартира 239

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

про стягнення безпідставно утримуваних 80 000 грн.

суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 80000грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору підряду №1/09-17 від 22.09.2017 в частині здійснення обумовлених робіт. За словами позивача відповідач безпідставно утримує кошти, перераховані в якості передоплати за даним договором, який припинив свою дію у зв'язку з відмовою від нього Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс".

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач про наявність заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, відзив на позов не подав.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" (Замовник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Виконавець) укладено договір підряду №1/09-17 від 22.09.2017 (Договір), відповідно до розділу 1 якого Виконавець бере на себе зобов'язання своїми силами і засобами зробити апробацію запасів із техніко-економічним обґрунтуванням Північно-Сиваського родовища мінеральних (термальних) лікувальних підземних вод, свердловина № 41, Генічеського району Херсонської області із захистом в ДКЗ України, а саме: складання звіту з підрахунком запасів, складання техніко-економічного обґрунтування, супроводження та здача звіту в ДКЗ України, а Замовник зобов'язується прийняти перелічені роботи і сплатити Виконавцю вартість виконаних робіт.

Вартість робіт та порядок розрахунків погоджений сторонами в розділі 2 Договору, відповідно до умов якого загальна вартість робіт відповідно до протоколу погодження договірної ціни, які є невід'ємною частиною даного Договору (Додаток № 2), становить 160 000 грн. (сто шістдесят тисяч гривень), без ПДВ. Оплата робіт проводиться Замовником у строки відповідно до календарного плану, який є невід'ємною частиною даного Договору (Додаток № 1). Платіж перераховується Виконавцю не пізніше 10-ти банківських днів після підписання Договору Сторонами. Розрахунки проводяться у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Виконавця.

Відповідно до розділу 3 Договору терміни виконання роботи викладено в Додатку №1 «Календарний план робіт». Датою завершення робіт Виконавцем вважається дата передачі Замовнику готової документації згідно з накладною та Акту здачі-приймання виконаних робіт, викладених в пункті 1.1 Договору. У разі дострокового виконання робіт Замовник достроково їх приймає.

Згідно пунктів 4.1.1. та 4.1.3. Договору Виконавець взяв на себе зобов'язання виконати всі роботи, які визначені пунктом 1.1 Договору та додатках до нього, в повному обсязі та у встановлені планом строки, належної якості, у відповідності до чинного законодавств; України, Інструкції ДКЗ України, Кодексу України про надра та передати їх Замовнику. Передати Замовнику готову документацію та захищати її в експертизі та погоджувати у відповідних організаціях та державних органах.

Пунктом 1 розділу 5 Договору передбачено, що після закінчення виконання робіт Виконавець передає Замовнику документацію за накладною та виконані роботи за актом здачі-приймання виконаних робіт. В разі виявлення недоліків у документації Виконавець на вимогу Замовника усуває відповідні недоліки, але в межах предмету Договору та затверджених Замовником Технічного завдання по даному Договору.

Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та діє до 31.12.2017, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань. Цей Договір може бути розірваний достроково за згодою Сторін (пункти 8.1. та 8.2. Договору).

Сторонами також підписано та скріплено печатками додаток №1 до договору підряду №1/09-17 від 22.09.2017 «Календарний план робіт», відповідно до якого роботи «Складання звіту з підрахунком запасів» та «Складання техніко-економічного обґрунтування» мають бути виконані з 30.09.2017 по 20.12.2017, їх договірна ціна в розмірі 110 000 грн. має бути оплачена до 30.09.2017, а роботи «Супроводження та здача звіту в ДКЗ України» мають бути виконані з 20.12.2017 по 31.12.2017, їх договірна ціна в розмірі 50 000 грн. має бути оплачена до 30.09.2017.

На виконання умов Договору в рахунок оплати першого етапу робіт позивач перерахував на користь відповідача 110 000 грн. авансу згідно платіжного доручення №1783 від 16.11.2017.

Позивач стверджує, що в установлений Договором строк відповідач роботи не розпочав, жодних претензій щодо невиконання ТОВ "Укрспецсервіс" будь-яких зобов'язань за Договором з боку відповідача не надходило.

У зв'язку із тривалим простроченням виконання робіт в травні 2018 року позивач ініціював переговори з відповідачем стосовно повернення суми авансу в повному обсязі, за результатами яких останній здійснив на користь позивача два платежі 08.06.2018 на суму 10 000 грн. та 20 000 грн. 21.06.2018.

Оскільки виконання робіт після спливу договірного строку втратило для ТОВ "Укрспецсервіс" інтерес, позивач направив на юридичну адресу відповідача лист №356 від 25.10.2018, в якому відмовився від договору підряду №1/09-17 від 22.09.2017 та просив повернути залишок сплаченого авансу в розмірі 80 000 грн.

Вказана претензія отримана відповідачем, проте залишена без відповіді та належного реагування, у зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відносини сторін за правовою природою є договором підряду.

Відповідно до частини другої статті 317 Господарського кодексу України загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду.

Згідно частин першої статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до частини другої статті 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до частин третьої та четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем робіт як у передбачені додатком №1 до договору підряду №1/09-17 від 22.09.2017 «Календарний план робіт» строки, так і після їх спливу.

Також в матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем свої обов'язків з повідомлення Замовника про готовність виконаних робіт до прийняття, складення Акту прийняття робіт та передачі його для підписання Замовнику, які покладені на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 як на Підрядника згідно статті 882 Цивільного кодексу України та пунктом 1 розділу 5 Договору.

Згідно до статті 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору, а відповідно до пункту 8.1. Договір підряду діє до повного виконання сторонами зобов'язань по ньому. Разом із тим, строки виконання обумовлених договором робіт підрядником всупереч вимогам договору та частини першої статті 530 Цивільного кодексу України пропущені.

Згідно до пунктів 1, 3, 4 частини першої статті 611 Цивільного кодексу України наслідком порушення зобов'язання є, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до статті 849 Цивільного кодексу України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Враховуючи, що лист №356 від 25.10.2018 направлений позивачем на юридичну адресу відповідача та отриманий останнім, суд дійшов висновку, що позивач належним чином та правомірно скористався своїм правом відмови від Договору та вимоги повернення грошових коштів, що були перераховані на виконання робіт, які не було розпочато.

Відповідач доказів належного виконання робіт за договором підряду №1/09-17 від 22.09.2017 чи повернення частини авансового платежу в розмірі 80 000 грн. не надав, доводи позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 80 000 грн, перерахованих останньому в якості авансового платежу за роботи, які не були виконані, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" (49100, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Соборний район, проспект Героїв, будинок 17, квартира 239, ідентифікаційний код 19088807) 80 000 (вісімдесят тисяч) грн та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Повне рішення складено та підписано: 13.02.2019.