Ухвала суду № 79805154, 06.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.02.2019 р.

Справа № 910/14689/18

За позовом Приватного підприємства "Готельний Комплекс "Феофанія"

до Національної академії наук України

про стягнення витрат на збереження та утримання майна

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

У засіданні 06.02.2019 р. проголошувались вступна і резолютивна частини.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Готельний Комплекс "Феофанія" звернулось господарського суду міста Києва з позовом до Національної академії наук України про стягнення витрат на збереження та утримання майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач поніс 445 828,41 грн. витрат на збереження та утримання нерухомого майна, яке перебувало у володінні позивача і у подальшому витребувано у державну власність за рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/774/18.

Ухвалою суду від 06.11.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 05.12.2018 р.

26.11.2018 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Протокольною ухвалою від 05.12.2018 р. задоволено усне клопотання позивача про відкладення підготовчого провадження, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 09.01.2019 р.

У підготовчому засіданні 09.01.2019 р. представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 09.01.2019 р. оголошувалась перерва до 06.02.2019 р.

06.02.2019 р. від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у підготовчому засіданні 06.02.2019 р. підтримав вказану заяву.

Представник відповідача проти задоволення зазначеної заяви заперечив.

Розглянувши заяви позивача від 09.01.2019 р. та від 06.02.2019 р. про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Приватне підприємство "Готельний Комплекс "Феофанія", звертаючись до суду з даним позовом, зазначає, що у його власності перебувало нерухоме майно, яке було витребувано у державну власність за рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/774/18.

Як вказує позивач, за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2017 р. ним було понесено витрати на утримання і ремонт нерухомого майна у розмірі 445 828,41 грн.

У зв’язку з тим, що рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/774/18 витребувано нерухоме майно у державну власність в особі Національної академії наук України, позивач просить стягнути з відповідача суму витрат, понесених на утримання такого майна.

При цьому, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 р., зокрема, поновлено Приватному підприємству "ГК Феофанія" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2018 р. у справі № 910/774/18; та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2018 р. у справі № 910/774/18.

Таким чином, рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2018 р. у справі № 910/774/18 являється таким, що не набрало законної сили.

Статтями 227, 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що розгляд справи №910/14689/18 про стягнення витрат на збереження та утримання майна, об’єктивно неможливий до набрання рішенням у справі господарського суду міста Києва №910/774/18 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Національної академії наук України до Приватного підприємства "ГК Феофанія" про витребування майна.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/14689/18 до набрання рішенням у справі господарського суду міста Києва №910/774/18 законної сили.

Керуючись ст. ст. 227-229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви позивача про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №910/14689/18 до набрання рішенням у справі господарського суду міста Києва №910/774/18 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Національної академії наук України до Приватного підприємства "ГК Феофанія" про витребування майна.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11.02.2019 р.

Суддя Н.І. Зеленіна