Ухвала суду № 79805026, 13.02.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.02.2019 р. Справа №914/252/19

місто Львів

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом:

Львівського комунального підприємства "Рембуд",

до відповідача:

приватного підприємства "Торговий дім "Липовий цвіт",

про:

1) розірвання договору оренди;

2) зобов'язання повернути об'єкт оренди;

3) стягнення 171'636,91 грн.,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 164 та 172 встановлює низку вимог, яких слід дотриматись при поданні позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Натомість, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач долучив до позовної заяви платіжні доручення №2256324156 від 07.02.2019 про сплату 2'574,56 грн. судового збору та №2256324157 від 07.02.2019 про сплату 1'921,00 грн. судового збору. Суд не погоджується з визначеною позивачем кількістю позовних вимог немайнового характеру, а, відповідно, й розміром судового збору за вимоги немайнового характеру.

Зокрема, позивач заявив дві вимоги немайнового характеру:

1) розірвати договір оренди нерухомого майна №П-101 від 23.03.2006;

2) зобов'язати відповідача повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень.

та одну вимогу майнового характеру:

1) стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у сумі 171'636,91 грн.

Отже, за заявлені позивачем немайнові вимоги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3'842,00 грн., а за майнову вимогу – 2'574,56 грн. Зважаючи на зазначене, позивачу потрібно доплатити судовий збір у розмірі 1'921,00 грн.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Львівського комунального підприємства "Рембуд" до приватного підприємства "Торговий дім "Липовий цвіт" про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути об'єкт оренди, стягнення 171'636,91 грн., залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.