Рішення № 7980494, 03.02.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №2-105/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2010р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Савіна О.І.

при секретарі – Прокопенко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 1526 гривень 61 копійку.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що ОСОБА_1 з 21.12.1993 року є наймачем жилого приміщення – квартири АДРЕСА_1, проживаючи в якій є споживачем комунальних послуг, зобов’язана своєчасно оплачувати надані послуги. хоча укласти договорі з КП "ТВКГ" “Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення” відмовляється. В той же час, незважаючи на неодноразові попередження КП "ТВКГ", ОСОБА_1 тривалий час не проводить повну оплату рахунків по отриманим послугам, іноді сплачуючи незначні суми, визнаючи тим самим існуючу заборгованість. Таким чином, відповідачка має заборгованість за період з 01.01.2008 року по 31.08.2009 року: за водопостачання та водовідведення в сумі - 724,12 грн., за теплопостачання в сумі – 802,49 грн., а всього на загальну суму - 1526,61 грн., яку в добровільному порядку не відшкодовує.

Просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "ТВКГ" заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 1526 гривень 61 копійку та судові витрати сплачені при подачі позову, які складаються з судового збору в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 1607 гривень 61 копійку.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання в черговий раз не з’явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином була сповіщена судом про час і місце розгляду справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1В з 21.12.1993 року є наймачем жилого приміщення – трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

Проживаючи у вказаній квартирі, ОСОБА_1 є споживачем комунальних послуг, що надаються КП "ТВКГ" однак тривалий час не проводить повну оплату рахунків по отриманим послугам, іноді сплачуючи незначні суми. Таким чином, відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість перед КП "ТВКГ" за період з 01.01.2008 року по 31.08.2009 рік, з яких: за водопостачання та водовідведення в сумі – 724,12 грн., за теплопостачання в сумі – 802,49 грн., а всього на загальну суму – 1526,61 грн., яку в добровільному порядку не відшкодовує.

Згідно ст.ст. 68, 162 ЖК України, наймачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 3.7 “Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України”, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.2008 року та п. 28, 40 "Правил користування тепловою енергією", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007 року, рахунки за воду підлягають оплаті споживачами відповідно до умов договору.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, наймачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Крім того, відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов’язанні має право вимагати доказів того, що обов’язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред’явлення такої вимоги.

Тому, суд вважає, що порушене право позивача на отримання плати за надані послуги з водопостачання, водовідведення та теплопостачання підлягає судовому захисту, шляхом повного задоволення його позову в сумі 1526 гривень 61 копійки і стягнення з відповідачки його витрат на сплату судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст. 64, 68, 162 ЖК України та ст.ст. 4, 11, 57, 179, 211, 212, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство”(55000, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби Народів, 8, р/р 26004301151 у Южноукраїнській ФВ №8664 ВАТ "Державний ОСОБА_2 України", МФО 386360, ОКПО 31948866) заборгованість за спожиті комунальні послуги за період з 01.01.2008 року по 31.08.2009 рік: за водопостачання та водовідведення в сумі – 724,12 грн., за теплопостачання в сумі – 802,49 грн. і судові витрати сплачені при подачі позову в сумі 51 гривня та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 1607(одну тисячу шістсот сім) гривень 61 копійку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3