Ухвала суду № 79804888, 07.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.02.2019Справа № 910/10244/18

За позовом приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна

страхова компанія АСКА";

до 1) Департаменту патрульної служби Міністерства внутрішній справ України;

2) Управління патрульної поліції служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача-2 - ОСОБА_1;

про відшкодування шкоди 135 000,00 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Осипенко С.В., довіреність № 3 від 24.01.2018р.

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції про стягнення 135 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно Договору страхування транспортного засобу № 3339615 від 05.09.2015р., внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018р. позовну заяву приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" до Департаменту патрульної поліції про стягнення 135 000,00 грн. залишено без руху.

15.08.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10244/18; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

17.09.2018р. через загальний відділ господарського суду надійшов відзив на позовну заяву з доказами, в якому відповідач зазначає, що Департамент патрульної поліції є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки водій ОСОБА_1 станом на дату ДТП, у вчиненні якої його визнано винним, проходив службу в Управлінні патрульної служби Міністерства внутрішніх справи у м. Києві, а автомобіль "Toyota Prius", державний реєстраційний номер 11 317 перебував у користуванні Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справи у м. Києві на підставі договору позички № 10 від 02.12.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2018р. постановлено: здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі № 910/10244/18 на 01.11.2018р.

До початку попереднього засідання 01.11.2018р. від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем та визнати належним відповідачем у справі - департамент патрульної служби МВС України, оскільки на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди 14.08.2015р. автомобіль марки "Toyota Prius", державний реєстраційний номер 11 317 перебував у володінні Департаменту патрульної служби МВС України, що підтверджується наказом № 32 від 03.07.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2018р. відкладено підготовче засідання у справі № 910/10244/18 на 22.11.2018р. Замінено неналежного відповідача по справі - Департамент патрульної поліції, належним відповідачем - Департамент патрульної служби МВС України.

09.11.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача заява про долучення документів до матеріалів справи.

Представники сторін в судове засідання 22.11.2018р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, залученими до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2018р. закрито підготовче провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06.12.2018р.

В судове засіданні 06.12.2018р. з'явився представник відповідача та подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, оскільки вважає відсутніми правові підстави для стягнення майнової шкоди з Департаменту патрульної служби МВС України, завданої в результаті ДТП, яка сталася з вини працівника Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2018р. здійснено перехід зі стадії судового розгляду до стадії підготовчого провадження, у зв`язку з необхідністю встановлення належного відповідача у справі. Підготовче засідання у справі №910/10244/18 відкладено на 17.01.2019р.

17.01.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Управління патрульної поліції служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві та проведення судового засідання без участі представника позивача.

Клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача обґрунтоване тим, що на момент ДТП водій - ОСОБА_1, вина якого встановлена постановою Солом'янського районного суду м. Києва, проходив службу в Управлінні патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 17.01.2019р. повідомив про неможливість надати суду витребувані докази передачі автомобіля марки "Toyota Prius", д.н. 11 317 у користування Управлінню патрульної служби МВС України, проте надав докази направлення на адресу позивача копії відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2019р. підготовче засідання у справі № 910/10244/18 відкладено на 07.02.2019р. Залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача-2 - ОСОБА_1

31.01.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява, до якої долучено докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача-2 та третьої особи.

Присутній у підготовчому засіданні 07.02.2019р. представник відповідача-1 проти задоволення позову заперечив.

Представники позивача, відповідача-2 та третьої особи в засідання суду не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв і клопотань представників сторін та оскільки у підготовчому засіданні 07.02.2019р. вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/10244/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 28.02.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов