Ухвала суду № 79804869, 07.02.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.02.2019м. ДніпроСправа № 904/6715/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №904/6715/15

за позовом Публічного акціонерного товариства національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України, м. Дніпро

про стягнення 8 844,36 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від заявника (позивача): ОСОБА_1, довіреність 14-84 від 14.04.2017

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 (суддя Забарющий М.І.) у справі №904/6715/15 позов задоволено частково: стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровськ (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосійська, буд. 13; ідентифікаційний код 08004581) на користь Публічного акціонерного товариства національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720) 4 094 грн 64 коп пені, 655 грн 04 коп інфляційних, 1 364 грн 89 коп річних та 1827 грн витрат на сплату судового збору.

28.10.2015 на виконання даного рішення судом видано наказ.

29.01.2019 від позивача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа, а саме: наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015 у справі №904/6715/15 про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровськ на користь Публічного акціонерного товариства національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 4 094 грн 64 коп пені, 655 грн 04 коп інфляційних, 1 364 грн 89 коп річних та 1827 грн витрат на сплату судового збору. Крім того, заявник просить поновити строк на пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015 у справі №904/6715/15 про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська на користь Публічного акціонерного товариства національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 4 094 грн 64 коп пені, 655 грн 04 коп інфляційних, 1 364 грн 89 коп річних та 1827 грн витрат на сплату судового збору.

Розпорядженням керівника апарату суду за №126 від 29.01.2019 призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви у справі №904/6715/15 у зв`язку із тим, що у суддя Забарющий М.І. вже не працює в Господарському суді Дніпропетровської області. Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву у справі №904/6715/15 передано для розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2019 заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа прийнято судом до розгляду, призначено її розгляд у судовому засіданні на 07.02.2019.

Представник заявника підтримав заяву про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату і час його проведення був повідомлений належним чином, письмові пояснення на заяву не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань від відповідача до господарського суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст 329 Господарського процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання повинна бути розглянута в десятиденний строк, а неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення зазначеного питання, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника відповідача.

Розглянувши заяву ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача (заявника), суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 (суддя Забарющий М.І.) у справі №904/6715/15 позов задоволено частково: стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровськ (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосійська, буд. 13; ідентифікаційний код 08004581) на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720) 4 094 грн 64 коп пені, 655 грн 04 коп інфляційних, 1 364 грн 89 коп річних та 1827 грн витрат на сплату судового збору.

28.10.2015 на виконання даного рішення судом видано наказ.

18.11.2015 ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції із заявою (вих. №14/2-2082) про відкриття виконавчого провадження, до якої було додано оригінал виконавчого документа - наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015 у справі №904/6715/15 (а.с.82-83).

У відповідь на звернення ПАТ "НАК "Нафтогаз України" від 20.11.2018 Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надав довідку вих. №7 2247/13.3-32/В24 від 18.12.2018 щодо втрати виконавчого документа (арк.с. 80).

У вищевказаній довідці державний виконавець зазначив, що згідно даних Автоматичної системи виконавчих проваджень в період з 27.11.2015 по 29.06.2016 на виконанні у Соборному ВДВС перебував виконавчий документ №904/6715/15 від 28.10.2015, виданий Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровськ на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пені 21 576,96 грн, 4 366,44 грн 3% річних, 304,05 грн інфляційних нарахувань на суму боргу та 1 673,32 грн витрат по сплаті судового збору.

Згідно з довідкою вих. №7 2247/13.3-32/В24 від 18.12.2018 щодо втрати виконавчого документа, виконавчі провадження №№ 49842909, 49453543 були завершені 29.06.2016, виконавчі листи направлені стягувачу. Виконавчі документи слід вважати втраченими при пересилці.

Спір у справі стосується питання видачі дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015 у справі №904/6715/15 і поновлення строку на пред`явлення його до виконання, за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Відповідно до частини 1 статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тобто обов'язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання.

Суд встановив, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015 у справі №904/6715/15 був пред'явлений до виконання на підставі Закону України "Про виконавче провадження" №606-ХІV від 21.04.1999.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" №606-ХІV від 21.04.1999, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Довідка Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області за вих. №7 2247/13.3-32/В24 від 18.12.2018 не містить інформації щодо дати відкриття виконавчого провадження, а також стосовно дати та підстав його завершення.

Оскільки з довідки ВДВС від 18.12.2018 неможливо визначити дату переривання встановленого законом строку для пред'явлення наказу до виконання, суд дійшов висновку про те, що строк для пред'явлення наказу від 28.10.2015 до виконання у справі №904/6715/15, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" №606-ХІV від 21.04.1999, становив з 10.10.2015 по 10.10.2016.

Отже, на момент звернення заявника до суду строк для пред'явлення наказу від 28.10.2015 до виконання є пропущеним.

Згідно з п. 1 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" №606-ХІV від 21.04.1999, копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 4 ст. 47 "Про виконавче провадження" №606-ХІV від 21.04.1999, про повернення виконавчого документа стягувачеві державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав для її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у 3-денний строк надсилається сторонам та до суду або іншому органу (посадовій особі), які видали виконавчий документ.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази надсилання учасникам виконавчого провадження постанови про відкриття або завершення виконавчого провадження, а також повернення виконавчого документа стягувачеві. Жодних доказів на підтвердження цих обставин від відповідача і державної виконавчої служби не надходило.

Як вбачається з матеріалів справи, заявнику стало відомо про пропущення строку для пред'явлення наказу від 28.10.2015 до виконання з довідки Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області за вих. №7 2247/13.3-32/В24 від 18.12.2018, яка згідно з відбитком календарного штемпеля була отримана Публічним акціонерним товариством "НАК "Нафтогаз України" 27.12.2018 за вх. №14635/12-18 (арк.с. 80).

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, з яких вбачається, що позивач своєчасно направив наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015 у справі №904/6715/15 до виконання, але в подальшому наказ був втрачений не з його вини, господарський суд визнає причини пропуску строку пред'явлення наказу до виконання поважними, а пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання - таким, що підлягає поновленню.

Вимога заявника про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015 у справі №904/6715/15 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки з довідки Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вих. №7 2247/13.3-32/В24 від 18.12.2018 щодо втрати виконавчого документа (арк.с. 80) вбачається, що встановити факт відправлення вищезазначеного наказу на адресу стягувала є неможливим. Таким чином, слід вважати, що виконавчий документ втрачений державним виконавцем.

Вказані обставини, в силу підп.19.4 п.19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, є підставою для видачі дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015 у справі №904/6715/15.

Враховуючи викладене, заява ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката виконавчого документу підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 329, підп.19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання у справі №904/6715/15 задовольнити.

Поновити строк на пред’явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015 у справі №904/6715/15 про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровськ на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 4 094,64 грн пені, 1 364,89 грн 3% річних, 655,04 грн інфляційних та 1 827,00 грн витрат на сплату судового збору.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015 у справі №904/6715/15 про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровськ на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 4 094,64 грн пені, 1 364,89 грн 3% річних, 655,04 грн інфляційних та 1 827,00 грн витрат на сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12.02.2019.

Суддя ОСОБА_2