Ухвала суду № 79804855, 13.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

13.02.2019Справа № 910/21343/17Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім"

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Ритм"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім"

3. Публічного акціонерного товариства "Коростенський м'ясокомбінат"

4. Публічного акціонерного товариства "Ніжинський м'ясокомбінат"

про стягнення 3 702 000,00 грн.

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

ВСТАНОВИВ

У листопаді 2017 року ПАТ "Комерційний Банк "Глобус" (ТОВ КБ "Глобус") звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ "Ритм" (відповідач 1), ТОВ "Бон-Ексім" (відповідач 2), ПАТ "Коростенський м'ясокомбінат" (відповідач 3), ПАТ "Ніжинський м'ясокомбінат" (відповідач 4) про стягнення солідарно 3 702 000,00 грн. заборгованості з вартості облігацій.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, задоволено частково: стягнуто з публічного акціонерного товариства "Ритм" на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" відсотковий дохід за період з 23.06.2015 по 09.08.2017 в сумі 535 235 грн. 16 коп. В решті позову публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до публічного акціонерного товариства "Ритм" про стягнення 3 702 000,00 грн. заборгованості з вартості облігацій відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 у справі № 910/21343/17 скасовано частково, прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі, стягнуто солідарно з публічного акціонерного товариства "РИТМ", з товариства з обмеженою відповідальністю "БОН-ЕКСІМ", з публічного акціонерного товариства "КОРОСТЕНСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ", з публічного акціонерного товариства "НІЖИНСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ" на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ГЛОБУС" заборгованість в розмірі номінальної вартості облігацій - 3 702 000,00 грн., відсотковий дохід в розмірі 535 235,16 грн., судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 55 530,00 грн. та судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 83 295,00 грн.

20.08.2018 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

30.01.2019 через відділ діловодства суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2019 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. у справі № 910/21343/17 залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків скарги.

11.02.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім" надійшла заява про усунення недоліків скарги та доповнення до скарги.

У поданих доповненнях скаржником викладено такі вимоги:

1) до набрання законної сили рішення (ухвали), за результатом розгляду даної скарги, зупинити реалізацію арештованого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім", а саме: будівель та споруд підприємства по забою, переробці та виробництву м'яса свійської птиці, що знаходяться за адресою: Черкаська обл., м. Ватутіне, вулиця Індустріальна, буд. 1Б, 1 В, 1Г в межах виконавчого провадження №57608087, про що винести відповідну ухвалу;

2) визнати неправомірними дії Приватного виконавця Телявського А.М. в межах виконавчого провадження №57608087 по визначенню вартості майна відповідно до Звітів від 04.01.2019, складених Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕКСПЕРТ ГРУП" за результатами проведення оцінки вартості майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Бон- Ексім";

3) Визнати протиправними Звіти від 04.01.2019 за результатами проведення оцінки вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім", складені Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕКСПЕРТ ГРУП", а саме: будівель та споруд підприємства по забою, переробці та виробництву м'яса свійської птиці, що знаходяться за адресою: Черкаська обл., м. Ватутіне, вулиця Індустріальна, буд. 1 Б, 1 В, 1Г в межах виконавчого провадження №57608087;

4) Заборонити Приватному виконавцю Телявському А.М. в межах виконавчого провадження №57608087 здійснювати примусову реалізацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім", а саме: будівель та споруд підприємства по забою, переробці та виробництву м'яса свійської птиці, що знаходяться за адресою: Черкаська обл., м. Ватутіне, вулиця Індустріальна, буд. 1 Б, 1 В, 1Г за початковою ціною визначеною у Звітах від 04.01.2019, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕКСПЕРТ ГРУП".

Дослідивши подані до суду матеріали, Суд дійшов висновку, що скаржником було усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду від 11.02.2019, у встановлений строк.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Враховуючи викладене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. з урахування поданих доповнень підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Одночасно, у поданій заяві скаржник просить до набрання законної сили рішенням (ухвалою), за результатом розгляду даної скарги, зупинити реалізацію арештованого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім", а саме: будівель та споруд підприємства по забою, переробці та виробництву м'яса свійської птиці, що знаходяться за адресою: Черкаська обл., м. Ватутіне, вулиця Індустріальна, буд. 1Б, 1 В, 1Г в межах виконавчого провадження №57608087.

Проте, Суд не вбачає підстав для задоволення вказаної вимоги скаржника у зв'язку з її необґрунтованістю.

На виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду скарги по суті, Суд вбачає за необхідне одночасно з призначенням скарги до розгляду витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. належним чином засвідчені копії виконавчого провадження ВП № 57608087.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-235, 339-341 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги з урахуванням доповнень призначити на 25.02.19 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Повідомити учасників справи та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. про дату, час та місце судового засідання.

3. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. належним чином засвідчені копії виконавчого провадження ВП № 57608087, які надати до суду у строк до 22.02.2019.

4. Попередити приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М., що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. подати письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім" на дії приватного виконавця у справі №910/21343/17 з урахуванням доповнень з посиланням на належні документи по справі.

6. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім" у задоволенні заяви про зупинення реалізації арештованого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім" до набрання законної сили рішенням (ухвалою) за результатом розгляду даної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко