Ухвала суду № 79804741, 11.02.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/137/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2019 Справа № 908/2232/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л., при секретарі судового засідання – Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/2232/18

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Запорізьке обласне управління, 69093, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 48

до відповідача: публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

про стягнення 908 389,89 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 28.01.19 № 72

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 01.01.19 № 25, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 10.11.06 № 577

СУТЬ СПОРУ:

30.10.18 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі філії – Запорізьке обласне управління (далі ПуАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії – ЗОУ) з позовною заявою від 24.10.18 № 107.20/1-1923 про стягнення з публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (надалі ПуАТ “Запоріжжяобленерго”) 908 389,89 грн. заборгованості за договором від 31.12.08 № 191/08 про приймання платежів від фізичних осіб, з якої: 488 070,85 грн. - борг з комісійної винагороди, 165 943,55 грн. - пеня, 61 418,16 грн. - 3 % річних та 192 957,32 грн. індексу інфляції. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 174, 193, 218, 230 ГК України, ст. ст. 11, 526, 530, 617, 625, 629 ЦК України та ст.ст. 27, 162-164 ГПК України.

30.10.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено вказану позовну заяву до розгляду судді Корсуна В.Л.

Ухвалою від 01.11.18 судом позовну заяву ПуАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії – ЗОУ від 24.10.18 № 107.20/1-1923 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви – 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ПуАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії – ЗОУ отримало ухвалу від 01.11.18 про залишення позовної заяви без руху – 06.11.18.

08.11.18 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви за вих. від 07.11.18 № 107.20/1-2080, в якій позивач усунув недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 01.11.18, а саме надав до суду належним чином засвідчені копії опису вкладення у цінний лист та квитанції, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви від 24.10.18 № 107.20/1-1923 та всіх доданих до неї документів.

Ухвалою від 13.11.18 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2232/18 за правилами загального позовного провадження, якій присвоєно номер провадження 17/137/18. Підготовче судове засідання призначено на 11.12.18.

Ухвалою від 11.12.18 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – до 13.02.2019 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/2232/18 на 16.01.19 о/об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 16.01.19 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/2232/18 на 11.02.19 о/об 11 год. 00 хв.

04.02.19 до суду надійшло клопотання ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 31.01.19 № 171-юр про долучення документів (платіжна квитанція ПАТ «Укрпошта» № 2921 від 28.01.19 та опис вкладення в цінний лист до ЗОУ АТ «Ощадбанк» від 28.01.19) до матеріалів справи.

11.02.19 до матеріалів справи надійшли уточнення ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 11.02.19 № 194-юр до заперечень на відповідь на відзив АТ «Ощадбанк» № 107.20/1-2632 від 18.12.18.

В підготовче засідання, призначене на 11.02.19 з’явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 11.02.19 підтримав клопотання за вих. від 11.12.18 б/н про поновлення строків на надання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача заперечив про задоволення клопотання ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 11.12.18 б/н та поновлення строків на надання відзиву на позовну заяву.

Як пояснив представник відповідача, строк надання відзиву до суду пропущений через неукомплектованість особового складу багатьох підрозділів ПАТ “Запоріжжяобленерго”, спричинену масовими звільненнями працівників а також надмірним завантаженням працівників юридичної дирекції підприємства.

Крім того, у клопотанні за вих. від 11.12.18 б/н, відповідач зазначив, що через скорочення особового складу відповідальних підрозділів збільшився час обробки вхідної документації підприємства та збільшилося навантаження на працівників підрозділів, що працюють з юридичною документацією.

Розглянувши клопотання відповідача за вих. від 11.12.18 б/н, з метою забезпечення правом кожного із учасників на належний судовий захист та належного з’ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе клопотання про поновлення строків на надання відзиву на позовну заяву задовольнити та прийняти до розгляду відзив ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 11.12.18 б/н на позовну заяву про стягнення заборгованості № 107.20/1-1923 від 24.10.18.

В підготовчому засіданні 11.12.19 судом, у присутніх представників сторін з’ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Крім того, представники позивача та відповідача зазначили за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та перейти до розгляду справи № 908/2232/18 по суті спору.

В підготовчому засіданні 11.02.19 до суду надано спільну заяву представників позивача та відповідача про початок розгляду справи № 908/2232/18 по суті в судовому засіданні 11.02.19.

Як вбачається із положень ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 185 ГПК України).

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні 11.02.19 у справі № 908/2232/18 вирішені питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 ГПК України, враховуючи наявність письмової заяви представників позивача та відповідача про розгляд справи по суті в судовому засіданні – 11.02.19, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 908/2232/18 та перехід до розгляду даної справи по суті – 11.02.19.

В судовому засіданні 11.02.19 судом оголошено про відкриття судового засідання у справі № 908/2232/18 по суті.

Представник позивача в усній формі виклав зміст та підстави заявлених позовних вимог, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в усній формі виклав зміст та підстави своїх заперечень на позовну заяву ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії – Запорізьке обласне управління, проти позову заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з’ясування (дослідження) всіх обставин (доказів), які мають відношення до даної господарської справи, судом оголошено перерву в розгляді справи по суті на 26.02.19 о/об 11 год. 00 хв. Про вказане присутні представники сторін повідомлені в судовому засіданні під розписку.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 182, 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, 194, 201, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2232/18.

2. Розгляд справи по суті розпочати з 11.02.19.

3. Оголосити перерву в розгляді справи № 908/2232/18 по суті.

4. Судове засідання призначити на 26.02.2019 о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

7. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун