Ухвала суду № 79804571, 08.02.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/11/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2019 Справа № 908/973/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Чернетенко А.С.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича, м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/973/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича, АДРЕСА_1

до відповідача-1 Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

до відповідача-2 Виконавчого комітету Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

про стягнення матеріальної та моральної шкоди

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Юдін А.С., паспорт виданий Орджонікідзевським РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області від 19.03.2013;

Стецюк В.І., довіреність № НМЕ111793 від 04.07.2017

від відповідача-1: Руденко Д.В., довіреність № 01/03-20/03646 від 29.12.2018

від відповідача-2: Руденко Д.В., довіреність № 01/03-20/03639 від 29.12.2018

суть спору:

06.02.2018 рішенням Господарського суду Запорізької області позовну заяву Фізичної особи-підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича, м. Запоріжжя до відповідача-1 Запорізької міської ради, м. Запоріжжя та відповідача-2 Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про стягнення матеріальної та моральної шкоди частково задоволено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі № 908/973/17 рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2018 залишено без змін.

20.06.2018 Господарським судом Запорізької області на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2018 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі № 908/973/17 видано відповідні накази.

03.07.2018 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича, м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/973/17.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2018, справу № 908/973/17 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 05.07.2018 заяву Фізичної особи-підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича, м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/973/17 прийнято до розгляду, якій призначено на 12.07.2018.

05.07.2018 за вх. № 08-17/206/18 надійшов запит справи № 908/973/17 з Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з касаційним оскарженням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2018 та рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2018 у справі № 908/973/17.

Ухвалою господарського суду Запорізької області 09.07.2018 зупинено розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича, м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/973/17 до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

09.07.2018 матеріали справи № 908/973/17 надіслані до Донецького апеляційного господарського суду.

27.12.2018 на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича про поновлення провадження з розгляду клопотання про виправлення помилки у виконавчих документах.

Ухвалою суду від 08.01.2019 вирішення клопотання Фізичної особи-підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича, м. Запоріжжя про поновлення провадження з розгляду заяви виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/973/17 відкладено до повернення матеріалів справи № 908/973/17 до господарського суду Запорізької області.

29.01.2019 матеріали справи № 908/973/17 повернуті до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 30.01.2019 поновлено розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича, м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/973/17 з 08.02.2019.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме програмно - апаратного комплексу «Оберіг».

Заявник у своїй заяві зазначив, що видані Господарським судом накази від 20.06.2018 не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», оскільки, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, у виконавчому документі, крім усього іншого, зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника. Просив привести вищезазначені накази у відповідність до вимог п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши ідентифікаційний код фізичної особи - підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича (НОМЕР_1), який одночасно є реєстраційним номером його облікової картки податків.

Представники позивача надав пояснення на заяву, вимоги заяви підтримав.

Представник відповідачів 1, 2 при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Частиною 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описки допущені у наказах Господарського суду Запорізької області від 20.06.2018 по справі № 908/973/17.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву Фізичної особи-підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича, м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/973/17 задовольнити.

Виправити помилки у наказах Господарського суду Запорізької області від 20.06.2018 у справі № 908/973/17 та викласти резолютивну частину рішення зазначену в них в наступній редакції:

Стягнути солідарно з Запорізької міської ради (проспект Соборний 206, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69105, ідентифікаційний код 04053915) та Виконавчого комітету Запорізької міської ради (проспект Соборний 206, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69105, ідентифікаційний код 02140892) на користь Фізичної особи - підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) суму матеріальної шкоди в розмірі 198 795,92 грн (сто дев'яносто вісім тисяч сімсот дев'яносто п'ять гривень 92 коп.).

Стягнути солідарно з Запорізької міської ради (проспект Соборний 206, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69105, ідентифікаційний код 04053915) та Виконавчого комітету Запорізької міської ради (проспект Соборний 206, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69105, ідентифікаційний код 02140892) на користь Фізичної особи - підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1) суму судових витрат за проведення судової комплексної будівельно-технічної та оціночно - будівельної експертизи в розмірі 37 700,00 грн (тридцять сім тисяч сімсот гривень 00 коп.).

Надіслати на адресу Фізичної особи-підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича, м. Запоріжжя оригінали двох наказів від 20.06.2018 по справі № 908/973/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарг подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2019.

Суддя І. С. Горохов