Ухвала суду № 79804529, 07.02.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/134/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.02.2019 справа № 908/2287/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/2287/18

позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "МКЛ", 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Радянський, буд. 21, офіс 203

представник заявника (позивача): адвокат Дроботько Ольга Василівна, АДРЕСА_1

до відповідача: фізичної особи-підприємця Васількової Ірини Вікторівни, АДРЕСА_2

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 333 007,50 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "МКЛ" (далі ТОВ "ТД "МКЛ") надійшла позовна заява від 30.10.18 № 30/10/ з вимогами до фізичної особи-підприємця Васількової Ірини Вікторівни (надалі ФОП Васількова І.В.) про зобов'язання вчинити певні дії (повернути 70 одиниць обладнання) та стягнення 333 007,50 грн. штрафу. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору дистриб'юції від 01.11.13 № 68 в частині повернення на вимогу позивача обладнання у кількості 70 одиниць.

Разом з позовною заявою ТОВ "ТД "МКЛ" подано до суду заяву від 30.10.18 № 30/10/2 про забезпечення позову.

За наслідками проведеного 02.11.18 автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 908/2287/18 (зазначена позовна заява та заява про забезпечення позову) передана для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 05.11.18 судом відмолено у задоволені заяви ТОВ "ТД "МКЛ" від 30.10.18 № 30/10/2 про забезпечення позову.

Ухвалою від 06.11.18 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2287/18 за правилами загального позовного провадження, якій присвоєно № провадження 17/134/18. Судове засідання призначено на 04.12.18.

Ухвалою від 27.11.18, враховуючи нагальну потребу у перебуванні судді-доповідача у даній справі у відрядженні до м. Харків 04.12.18, про що стало відомо судді після призначення судового засідання у цій справі на 04.12.18 об 10 год. 30 хв., з метою забезпечення права на судовий захист та прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору, судом призначене судом на 04.12.18 об 10 год. 30 хв. призначено на 03.12.18 об 11 год. 30 хв.

В підготовчому засіданні 03.12.18 судом в розгляді даної справи оголошено перерву на 20.12.18.

Ухвалою від 20.12.18 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 07.02.19 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/2287/18 на 22.01.19 о/об 12 год. 00 хв.

В підготовчому засіданні 22.01.19 судом у справі № 908/2287/18 оголошено перерву на 07.02.19.

05.02.19 до суду надійшла спільна заява від 23.01.19 за підписами директора ТОВ «ТД МКЛ» Нікітіна К.В. та ФОП Васількової І.В. про затвердження мирової угоди. У вказаній заяві сторони повідомили суд про добровільне врегулювання спору та підписанням сторонами мирової угоди від 23.01.19, яку сторони просять суд затвердити, а провадження по справі закрити на підставі п. 4 ст. 192 ГПК України.

Крім того, у вказаній вище заяві сторони просять суд не розглядати подану 22.01.19 до суду заяву про затвердження мирової угоди від 22.01.19, у зв'язку із наявними в даних документах технічних помилок.

У заяві від 23.01.19 про затвердження мирової угоди сторони стверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі та просять суд, підготовче засідання, призначене на 07.02.19 провести без участі представників позивача та відповідача.

В підготовче засідання, призначене на 07.02.19 жоден із представників сторін не з'явились.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи спільної заяви позивача та відповідача від 23.01.19 про затвердження мирової угоди, сторони просять суд закрити провадження по справі та затвердити мирову угоду від 23.01.19 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 908/2287/18 Господарського суду Запорізької області

м. Київ 23 січня 2019р.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МКЛ» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Радянський, 21 офіс 203, Ідентифікаційний номер 32065760), з однієї сторони, та Відповідач - Фізична особа - підприємець Васількова Ірина Вікторівна (АДРЕСА_2, Ідентифікаційний код НОМЕР_1) з іншої сторони,

які є сторонами у справі № 908/2287/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МКЛ» до Фізичної особи-підприємця Васількової Ірини Вікторівни, про зобов'язання вчинити дії (повернути 70 одиниць) обладнання та стягнення штрафу у розмірі 333 007,50 грн., керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Оскільки на день укладення мирової угоди Відповідачем виконано зобов'язання з повернення 70 (сімдесят) одиниць морозильного обладнання, Позивач відмовляється від позовної вимоги про зобов'язання Відповідача повернути 70 (сімдесят) одиниць морозильного обладнання.

2. Позивач відмовляється від позовної вимоги про стягнення з відповідача 333 007,50 (триста тридцять три тисячі сім гривень 50 коп.) - штрафу.

3. Позивач відмовляється від позовної вимоги про стягнення з відповідача 38 300, 00 (тридцять вісім тисяч триста гривень 00 коп.) - судових витрат, на професійну правничу допомогу.

4. Сторони заявляють, що Мирову угоду укладено без будь-якого тиску. Сторони заявляють, що в процесі укладення мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їхні права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави.

5. Наслідки укладення Мирової угоди Сторонам відомі.

6. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області та постановлення відповідної ухвали, і є обов'язковою для виконання Сторонами.

7. Мирову угоду укладено Сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один - для Суду.

Позивач Відповідач:

ТОВ «Торговий дім МКЛ» Фізична особа-підприємець

Юридична адреса: 93400, Луганська область, Васількова Ірина Вікторівна

м. Сєвєродонецьк, проспект Радянський, 21 адреса: АДРЕСА_2

офіс 203 АДРЕСА_2,

Ідентифікаційний номер 32065760 АДРЕСА_2 Ідентифікаційний код

п/р 26009053712936 в ПАТ «КБ НОМЕР_1 п/р НОМЕР_4 в ПАТ

«Приватбанк» МФО 304795 «Кредіагріколь банк» м. Київ

ІПН 320657612368

тел. 0506831268 тел. НОМЕР_3

Директор

/Нікітін К.В/ /Васількова І.В./

Статтею 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1). Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2). До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3). Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4).

Як вбачається зі змісту ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою (ч. 1). Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» (ч. 2). У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 3).

Беручи до уваги, що надана сторонами до суду на затвердження мирова угода від 23.01.19 укладена уповноваженими особами, а саме: зі сторони ТОВ «ТД «МКЛ» -директором Нікітіним К.В., зі сторони ФОП Васількової І.В. - Васільковою І.В., засвідчена підписами вищевказаних осіб та скріплена печаткою ТОВ «ТД «МКЛ» (ФОП Васількова І.В. печатки немає), не суперечить діючому законодавству, фактичним обставинам справи, не порушує прав і законних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду в редакції наданій сторонами.

Із змісту спільної заяви сторін від 23.01.19 про затвердження мирової угоди та п. 5 Мирової угоди від 23.01.19 вбачається, що наслідки укладення Мирової угоди Сторонам відомі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, провадження у справі № 908/2287/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "МКЛ" до фізичної особи-підприємця Васількової Ірини Вікторівни про зобов'язання вчинити певні дії (повернути 70 одиниць обладнання) та стягнення 333 007,50 грн. штрафу підлягає закриттю на підставі п 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Із змісту тексту мирової угоди від 23.01.19 вбачається, що сторони під час укладання мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).

Враховуючи наявність клопотання позивача за вих. від 22.01.19 № 22/01 про повернення судового збору, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків (50 %) судового збору сплаченого при поданні позову, шляхом винесення відповідної ухвали.

За змістом ч. 4 ст. 130 ГПК України вбачається, якщо сторони під час укладання мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1 689,28 грн. (25% від суми судового збору) покладається на відповідача.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 42, 130, 192, 193, 231, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 та ч. 3 ст. 7 закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

І. Спільну заяву ТОВ «ТД «МКЛ» та ФОП Васількова І.В. від 23.01.19 про затвердження мирової угоди задовольнити.

II. Затвердити мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 908/2287/18 Господарського суду Запорізької області

м. Київ 23 січня 2019р.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МКЛ» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Радянський, 21 офіс 203, Ідентифікаційний номер 32065760), з однієї сторони, та Відповідач - Фізична особа - підприємець Васількова Ірина Вікторівна (АДРЕСА_2, Ідентифікаційний код НОМЕР_1) з іншої сторони,

які є сторонами у справі № 908/2287/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МКЛ» до Фізичної особи-підприємця Васількової Ірини Вікторівни, про зобов'язання вчинити дії (повернути 70 одиниць) обладнання та стягнення штрафу у розмірі 333 007,50 грн., керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Оскільки на день укладення мирової угоди Відповідачем виконано зобов'язання з повернення 70 (сімдесят) одиниць морозильного обладнання, Позивач відмовляється від позовної вимоги про зобов'язання Відповідача повернути 70 (сімдесят) одиниць морозильного обладнання.

2. Позивач відмовляється від позовної вимоги про стягнення з відповідача 333 007,50 (триста тридцять три тисячі сім гривень 50 коп.) - штрафу.

3. Позивач відмовляється від позовної вимоги про стягнення з відповідача 38 300, 00 (тридцять вісім тисяч триста гривень 00 коп.) - судових витрат, на професійну правничу допомогу.

4. Сторони заявляють, що Мирову угоду укладено без будь-якого тиску. Сторони заявляють, що в процесі укладення мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їхні права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави.

5. Наслідки укладення Мирової угоди Сторонам відомі.

6. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області та постановлення відповідної ухвали, і є обов'язковою для виконання Сторонами.

7. Мирову угоду укладено Сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один - для Суду.

Позивач Відповідач:

ТОВ «Торговий дім МКЛ» Фізична особа-підприємець

Юридична адреса: 93400, Луганська область, Васількова Ірина Вікторівна

м. Сєвєродонецьк, проспект Радянський, 21 адреса: АДРЕСА_2

офіс 203 АДРЕСА_2,

Ідентифікаційний номер 32065760 АДРЕСА_2 Ідентифікаційний код

п/р 26009053712936 в ПАТ «КБ НОМЕР_1 п/р НОМЕР_4 в ПАТ

«Приватбанк» МФО 304795 «Кредіагріколь банк» м. Київ

ІПН 320657612368

тел. НОМЕР_2 тел. НОМЕР_3

Директор

/Нікітін К.В/ /Васількова І.В./

III. Провадження у справі № 908/2287/18 закрити.

IV. Стягнути з фізичної особи-підприємця Васількової Ірини Вікторівни (АДРЕСА_2, Ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МКЛ» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, проспект Радянський, 21, офіс 203, Ідентифікаційний номер 32065760, п/р 26009053712936 в ПАТ «КБ «Приватбанк» МФО 304795, ІПН 320657612368) 1 689,28 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 28 коп. судового збору.

V. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.02.19 та може бути пред'явленою до примусового виконання протягом 3 років з дня її підписання.

VІ. Сторонами за виконавчим документом є:

Стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МКЛ» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, проспект Радянський, 21, офіс 203, Ідентифікаційний номер 32065760, п/р 26009053712936 в ПАТ «КБ «Приватбанк» МФО 304795, ІПН 320657612368).

Боржник - фізична особа-підприємець Васількова Ірина Вікторівна (АДРЕСА_2, Ідентифікаційний код НОМЕР_1).

VIІ. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню в порядку визначеному Розділом IV ГПК України.

Ухвалу підписано 12.02.2019.

Суддя В.Л. Корсун