Ухвала суду № 79804517, 13.02.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/408/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" (м. Київ)

до Селянського фермерського господарство "Аграрник" (с. Проліски , Бориспільський район)

про стягнення 236165,80 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1А ордер КВ №285258 від 11.09.18 свідоцтво №2784 від 18.01.07, договір №07/06/2017 від 07.06.17; ОСОБА_2 фінансовий директор.

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність б/н. від 19.12.18 р. дійсна по 31.12.21

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом ТОВ "Шакур" до відповідача СФГ "Аграрник" про стягнення 236165,80 грн.

Ухвалою суду від 05.10.18 у справі призначено комплексну судову експертизу (почеркознавчу та технічну експертизу документів), проведення якої доручено Житомирському НДЕКЦ МВС України (м. Житомир).

Ухвалою суду від 26.12.18 року відкладено розгляд справи по суті на 04.02.19, частково задоволено клопотання судового експерта ОСОБА_4 за №345 від 22.10.18 про надання додаткових об'єктів експертного дослідження та уточнення поставлених на вирішення експертизи питань.

09.01.19 року судом отримано лист Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир) за №19/106-11017 від 29.12.2018 про попередню оплату вартості почеркознавчої експертизи на суму 2250, 24 грн та за експертизу документів на суму 1687, 68 грн.

Ухвалами суду від 11.01.19 року та від 21.01.19 року призначено поза судове засідання для розгляду питання виконання відповідачем СФГ "Аграрник" вимог п. 7 ухвали суду від 05.10.2018 року в частині попередньої оплати вартості судової експертизи , зокрема на 31.01.19р.

30.01.19 року судом отримано Висновок експерта №1/3-345 від 24.01.2019 за результатами комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, у якому підтверджено здійснення попередньої оплати вартості судової експертизи відповідачем.

В судовому засіданні 04.02.10 оголошено заключну частину Висновку експерта №1/3-345 від 24.01.2019. Представником позивача заявлено клопотання надати можливість ознайомитися з документом та підготувати свої заперечення (інше) по суті Висновку експерта №1/3-345 від 24.01.2019, представником відповідача заявлено клопотання надати можливість підготувати питання керівнику позивача по суті обставин складання акту звірки розрахунків 31.03.2016 та допитати останнього в якості свідка.

В засіданні суду оголошено перерву до 12:30 год. 13.02.19року.

Після перерви представник позивача подав клопотання на підставі ст. ст. 87,89- 90 ГПК України про отримання пояснень свідка у справі № 906/408/17, просить його задовольнити.

Представники позивача заперечили проти його задоволення , в тому числі, з процесуальних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 207 ГПК України учасники справи мають право подати клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

У клопотанні представника СФГ "Аграрник" від 11.02.19 про отримання пояснень свідка у справі № 906/408/17 не вказано поважні причини , за яких це клопотання не було подано у підготовче засідання в порядку ст.ст. 87,89-90 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд залишає без розгляду клопотання, яке без поважних причин не було заявлено в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись ч.3 ст. 169, ч. 4 ст. 170, ч. 2 ст. 207 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання представника СФГ "Аграрник" від 11.02.19 про отримання пояснень свідка у справі № 906/408/17.

Ухвала набрала законної сили 13.02.19 та може бути оскаржена в порядку ч.3 статті 255 ГПК України. Повний текст ухвали суду складено 13.02.19р.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)