Ухвала суду № 79804409, 07.02.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5405/18

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28; ідентифікаційний код 30019775) в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" (63304, м. Красноград Харківської області, вул. Полтавська, 86; ідентифікаційний код 00156392)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" (49005, м. Дніпро, вул. Писаржевського, 1-А; ідентифікаційний код 33668606)

про стягнення 2 418 935 грн. 25 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (адвокат), довіреність від 11.01.2019р. № 2-517д;

ОСОБА_2 - представник (адвокат), довіреність від 11.01.2019р. №2-516д;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник (адвокат), довіреність від 19.11.2018р. № 55.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5343/18 від 03.12.2018р.), в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" 2 418 935 грн. 25 коп., що складає: 1 425 880 грн. 07 коп. - пені та 993 055 грн. 18 коп. - штрафу, що виникли за порушення зобов'язань щодо поставки товару за Договором поставки від 25.10.2017р. №УБГ 563/015-17.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2018р. позовну заяву залишено без руху.

Від позивача, засобами поштового зв'язку, надійшов супровідний лист (вх.№57169/18 від 28.12.2018р.) на виконання вимог ухвали суду від 07.12.2018р. у справі № 904/5405/18, до якого додано виправлену позовну заяву та в якому зазначено, що оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви наявні у позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/5405/18, призначено справу у підготовче засідання на 17.01.2019р. об 11:00 год.

Відповідач у клопотанні (вх. № 1689/19 від 14.01.2019р.) просить суд надати ТОВ "Інтерпайп Украйна" більше часу для збору доказів, формування заперечень проти позовних вимог, перенести слухання справи на іншу дату та подовжити строк підготовчого засідання, у зв'язку з тим, що дана справа досить складна, а сума штрафних санкцій значна, на даний час відкрилися нові факти, відповідач збирає додаткові докази щодо правомірності поставленої продукції з простроченням, з можливим викликом свідків для надання показань.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019р. у справі №904/5405/18 було оголошено перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 07.02.2019р. о 10:30 год. та запропоновано сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2018р. у строки, встановлені ухвалою суду від 29.12.2018р.

В подальшому відповідачем надано відзиві (вх.№5857/19 від 06.02.2019р.) на позовну заяву про стягнення штрафних санкції на суму 2 418 935 грн. 25 коп., в якому просить суд прийняти відзив на позовну заяву про стягнення штрафних санкцій на суму 2 418 935 грн. 25 коп. до свого провадження; прийняти до уваги розрахунок пені відповідача; відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі; зменшити штрафні санкції, які будуть встановлені судом, на сімдесят відсотків, посилається на те що - відповідно умов та строків оплати, установлених сторонами в Специфікації від 25.10.2017р. №1 оплата здійснюється по факту поставки протягом 30-ти календарних днів з дати поставки; - виконуючи свої зобов'язання, покупець реалізовув оплату з наступним призначенням платежу: «За обсадні труби зг. Дог. №УБГ 233/015-17 від 16», тобто без вказання конкретного рахунку за поставлену продукцію, а тому і зарахування платежів повинно відноситись згідно хронологічного порядку; представником ТОВ «Інтерпайп Україна» було проаналізовано поставки та оплати сторін за весь період дії Договору від 25.10.2017 року №УБГ563/015-17 до 11.10.2018 р. та встановлено, що деякі розрахунки за поставлену продукцію позивачем здійснювались із простроченням. - позивач неправомірно нарахував пеню за прострочення поставок від 02.12.2017, від 07.12.2017, від17.01.2018 та від 01.03.2018 через належне часткове призупинення поставок у зв'язку із простроченням оплати покупцем; відповідач надає свій розрахунок суми пені, відповідно якого загальна сума пені склала 1 360 699,81 грн.; - позивач належні докази надав не в повному обсязі.

Відповідач у клопотанні (вх.№5997/19 від 07.02.2019р.) просить продовжити строки підготовчого провадження по справі № 904/5405/18. У судовому засіданні представником відповідача надано усне пояснення щодо продовження підготовчого провадження з метою надання можливості позивачу підготувати відповідь на відзив.

Представники позивача у судовому засіданні заперечували проти продовження підготовчого провадження та у зв'язку з пропуском відповідачем строку для надання відзиву на позов заперечували проти надання відповіді на відзив.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження маж бути проведене протягом шісдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на традцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається провадження у даній справі було відкрито 29.12.2018р.

Отже, строк підготовчого провадження триває до 27.02.2019р. Тобто на момент звернення відповідача з клопотанням про продовження підготовчого провадження строк підготовчого провадження не закінчився.

Відповідно до частини 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (частина 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2018р. у справі №904/5405/18 відповідачу було напропоновано надати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається ухвалу суду від 29.12.2018р. було отримано відповідачем 08.01.2019р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 125).

Отже, відповідач повинен був надати відзив на позовну заяву до 23.01.2019р. (включно).

Як вбачається відзив на позовну заяву подано відповідачем через канцелярію суду 06.02.2019р., тобто з пропуском встановленого судом строку без клопотання про його поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Подання заяв по суті є правом учасників справ (частина 4 статті 161 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки позивач заперечує проти надання відповіді на відзив, то у суду відсутні підстави для зобов'язання позивача надати таку відповідь.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 27.02.2019 о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили 07.02.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

5. Повний текст ухвали підписаний 12.02.2019р..

Суддя ОСОБА_4