Рішення № 7980374, 23.02.2010, Якимівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-189/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2010 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого – Самойленко В.В.

при секретарі – Колєдаєвой Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом Запорізької обласної Кредитної спілки «Довіра» в особі Якимівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» філії № 10 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в розмірі 6863,10 грн. мотивуючи тим, що 13 серпня 2007 року ОСОБА_1 вступив в члени Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», при цьому був ознайомлений із Статутом, своїми правами і обов'язками, інструкціями, Положеннями і робочими документами Запорізької обласної кредитної сніпки "Довіра", про що вказав в заяві на вступ до кредитної спілки . При вступі до кредитної спілки Відповідач одержав членську книжку з особистим рахунком, на який сплатив вступний внесок - 10 грн., членський внесок -20 грн. Ці внески в обов'язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці «Довіра».

29 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_1, як член кредитної спілки звернувся в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту, після чого, особисто заповнив і подав заяву-анкету на отримання кредиту, де забов'язався: „Я готовий накопичити на своєму рахунку у спілці 25 відсотків від суми потрібного мені кредиту, а також надати всі необхідні документи на існуючих в кредитній спілці умовах одержання кредиту». Необхідна сума пайового внеску була залишена на рахунку в кредитній спілці Відповідачем і знаходиться на рахунку по сьогоднішній день. Дана сума не може бути зарахована правлінням ЗОКС „Довіра" в рахунок погашення боргу, так як зарахування суми проводиться після повного погашення суми кредиту та всіх належних відсотків.

29 серпня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5000 грн., відповідно до кредитного договору № 679 від 29.08.2008 року, укладеного між Якимівською філією Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» філії № 10 та ОСОБА_1. Згідно п.1.1 вищевказаного кредитного договору відповідач зобов»ячався у 12- місячний термін, тобто до 29.08.2009 року повернути отриману суму кредиту та відсотки за користування кредитом у розмір 3,0% щомісячно наперед від залишка суми неповернутого кредиту. На даний час відповідач з вказаної суми 5000 грн повернув лише 155 грн. Встановлені відсотки за користування кредитом в сумі 2634,90 грн - сплатив частково у розмірі 1965 грн.н.

На всі вимоги позивача, про належне виконання узятих на себе зобов'язань, відповідач їх проігнорував, від погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором умисно ухиляється. Декілька разів правління кредитної спілки надавало відстрочку відповідачу на його прохання, але до сьогоднішнього дня борг не сплачено.

В забезпечення повернення кредиту відповідачем, кредитною спілкою „Довіра" був укладений договір поруки № 679 від 29.08.2008 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно п.1.1 договорів поруки № 679 від 29.08.2008 року Поручитель гарантує виконання Позичальником (ОСОБА_1) умов кредитного договору № 679 від 29 .08.2008 року по забезпеченню своєчасного та повного повернення кредиту та відсотків .

Згідно п.2.2 вищевказаного договору поруки, відповідальність Поручителів настає в тому випадку,коли позичальник не виконав або неналежним чином виконує свої грошові зобов»язання по умовам даного договору.

Відповідно до п.4.1 договору поруки Поручителі несуть солідарну відповідальність перед Спілкою всім своїм належним майном і грошима по зобов'язанням Позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту та відсотків, за відшкодування збитків, завданих Спілці Позичальником.

Згідно п.З. 1 договору поруки, даний Договір діє до повного виконання позичальником зобов'язань перед Спілкою за вищевказаним кредитним договором, а при невиконанні Позичальником умов кредитного договору до повного виконання Поручителями взятих на себе зобов'язань по поверненню грошових сум за Позичальника.

Коли позивач звернувся до Поручителя (по телефону та особисто) щодо погашення заборгованості, він відмовився сплатити борг в добровільному порядку, хоча при укладенні договору поруки йому були роз'яснені права та обов'язки.

07.10.2009р. ЗОКС „Довіра" направила вимоги-попередження Поручителю та Позичальнику про належне виконання умов за договором поруки, але жоден з них не прийняв ніяких заходів.

Згідно п.5.1. вищезазначеного кредитного договору, при запізненні строків щомісячної сплати відсотків за кредит позичальник сплачує подвійну процентну ставку за місяць запізнення.

Згідно п. 5.2. кредитного договору при запізненні повернення основної суми кредиту Позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1(одного) відсотка від залишку суми непогашеного кредиту за кожен день. Таким чином, станом на 15.02.2010 року заборгованість ОСОБА_1П перед КС «Довіра» становить 6863,10 грн., з яких :

-4845 грн.- основна заборгованість;

-669,90 грн- нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом;

-524,55 грн- підвищені відсотки за запізнення сплати відсотків за користування кредитом;

-823,65 грн.- підвищена відсоткова ставка ( 0,1% від залишку кредиту за кожен день просрочки)

Враховуючи вищевикладене, позивач просить розірвати кредитний договір № 679 від 29.08.2008 року, укладений Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» з ОСОБА_1 з 15.02.2010 року та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно вищевказану суму.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю . Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 також позовні вимоги визнав в повному обсязі.

У відповідності до ст.61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Згідно ст.554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст.651 ЦК України, розірвання договору за ініціативою однієї зі сторін можливе за рішенням суду в разі істотного порушення умов договору іншою стороною.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача та відповідачів, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі

На підставі викладеного, на підставі ст. 14, 15, 16, 509, 510, 525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України , та керуючись ст.ст.10, 11,61ч.1,174 ч.4,215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Запорізької обласної Кредитної спілки «Довіра» в особі Якимівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» філії № 10 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Розірвати кредитний договір № 679 від 29.08.2008 року, укладений Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» з ОСОБА_1 з 15.02.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Театральна,4 смт. Якимівка ( ід. код. НОМЕР_1), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вул. Леніна,109/22(ід. код. НОМЕР_2),ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: вул. Кірова,2 смт. Якимівка ( ід.код. НОМЕР_3) солідарно 6863,10 грн. ( шість тисяч вісімсот шістдесят три гривні ,10 копійок) на користь Якимівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» філії № 10 ( код.ЄДРПОУ 33986243, р/р 26507696 ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» м. Київ, код банку 380805)

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Театральна,4 смт. Якимівка ( ід. код. НОМЕР_1), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вул. Леніна,109/22(ід. код. НОМЕР_2),ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: вул. Кірова,2 смт. Якимівка ( ід.код. НОМЕР_3) солідарно судові витрати : державне мито у сумі 68,63 грн. та витрати на інформаційно - технічні забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн, а всього на суму 188,63 грн. (сто вісімдесят вісім гривень,63 копійки) на користь Якимівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» філії № 10 ( код.ЄДРПОУ 33986243, р/р 26507696 ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» м. Київ, код банку 380805)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :