Ухвала суду № 79803530, 13.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/260/19

Провадження № 1-кс/520/1930/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., за участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160000001104, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160000001104.

В обґрунтування вимог клопотання заявники вказують на те, що арешт майна було накладено необґрунтовано, без з’ясування усіх обставин кримінального провадження, оскільки вони являються добросовісними набувачами арештованої земельної ділянки, підозрюваними в рамках кримінального провадження не являються. Крім того, жодних позовів ні від органів місцевого самоврядування, ні від органів прокуратури до них заявлено не було, а відтак накладений арешт майна обмежує їх права як власників земельної ділянки.

Заявники в судовому засіданні вимоги клопотання про скасування арешту майна підтримали у повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з’явився, письмових заперечень на клопотання про скасування арешту майна не надав, при цьому про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується долученою до клопотання телефонограмою.

Таким чином, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В рамках кримінального провадження № 12014160000001104, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2016 року накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 5110300000:02:005:0016, за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, 37/10.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов’язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Слідчий суддя вважає доведеним, що заявники в рамках кримінального провадження підозрюваними не являються, майно, з клопотанням про скасування арешту якого звертаються заявники власністю підозрюваного не є. Крім того, жодних відомостей станом на день розгляду клопотання про те, що вказана у клопотанні земельна ділянка призначалася для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення, або винагороди за його вчинення у слідчого судді немає.

Як вбачається з долученого до клопотання договору дарування земельної ділянки від 20.10.2015 року, земельна ділянка з кадастровим номером 5110300000:02:005:0016, є власністю ОСОБА_1, ОСОБА_2, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексні номери 45535025, 45534973). Відомостей про те, що останні є недобросовісними набувачами вказаної земельної ділянки у слідчого судді немає.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявники являються добросовісними набувачами земельної ділянки, підозрюваними в рамках кримінального провадження не являються, в цілях не порушення права власності осіб на користування, володіння та розпорядження належним їм майном, беручи до уваги, що в судовому засіданні не було доведено необхідності в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заявників підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 174, 309, 532-534 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160000001104 – задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одесі від 17.02.2016 року на земельну ділянку з кадастровим номером 5110300000:02:005:0016, яка на праві власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та розташована за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, 37/10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.