Ухвала суду № 79803313, 28.01.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/670/17

провадження № 2-а/631/9/19

УХВАЛА

28 січня 2019 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Пархоменко І.О.,

за участю секретаря судового засідання – Заїки О.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківського приміського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними рішення суб’єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з адміністративним позовом про визнання протиправними рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії. Просив визнати протиправним зміст листа Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови йому в перерахунку пенсії державного службовця з 01.01.2016 року, зобов’язати Харківське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області перерахувати йому пенсію державного службовця з 01.01.2016 року у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців.

28.12.2018 року через канцелярію суду за вх. 6756/18-вх. надав доповнення до адміністративного позову від 04.09.2017 року, відповідно до якого просить визнати протиправним зміст листа відповідача від 06.12.2018 року № 6082-06/44, визнати протиправним зміст листа відповідача від 05.09.2017 року № 6542-02-08/44 та зарахувати до стажу державної служби військову службу, забезпечити йому перерахунок пенсії державного службовця з 01.10.2017 року, у зв’язку з підвищенням зарплати держаних службовців згідно з поставою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 « Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

28.12.2018 року у першому судовому засіданні позивач заявив клопотання прийняти доповнення до позову, передані через канцелярію суду. Докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, не подав. Для з’ясування цієї обставини судове засідання було відкладено.

15.01.2019 року через канцелярію суду за вх. 265/19-вх. надійшла заява ОСОБА_2 про зміну позовних вимог, у якій просить суд прийняти до судового розгляду змінені позовні вимоги, а саме визнати протиправним зміст Відзиву на позовну заяву від 06.12.2018 року № 6082-06/44, визнати протиправним зміст листа від 10.02.2017 року № 1347-20/44, зокрема в частині визначення стажу державної служби, зобов’язати відповідача зарахувати до стажу державної служби (в обліковій справі) період проходження ним військової служби в армії колишнього СРСР, зобов’язати відповідача забезпечити перерахунок пенсії державного службовця, у зв’язку з підвищенням зарплати держаних службовців згідно з поставою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» і на підставі довідки від 06.09.2017 року № 02-20/2163, про заробітну плату, із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2011 році у розмірі 90%, доповнення до адміністративного позову від 28.12.2018 року виключити з судового розгляду.

Дослідивши заяву про зміну позовних вимог, доповнення до адміністративного позову, оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п’ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Перше судове засідання по справі відбулося 28.12.2018 року. Заяву про доповнення позову ОСОБА_2 надав 28.12.2018 року, заяву про зміну позовних вимог -15.01.2019 року, тобто з порушенням строків, передбачених ч.1 ст. 47 КАС України. Більш того, в порушення вимог ч.7 ст. 47 КАС України позивачем не надано доказів направлення копій заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про неможливість прийняття до розгляду заяви про доповнення позову,заяви про зміну позовних вимог та необхідність повернення заявнику відповідних заяв

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті до розгляду доповнення до адміністративного позову від 04.09.2017 року надані 28.12.2018 року через канцелярію суду за вх. 6756/18-вх. та заяви про зміну позовних вимог, надану 15.01.2019 року через канцелярію суду за вх. 265/19-вх. та повернути відповідні заяви заявнику.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Пархоменко