Ухвала суду № 79803271, 13.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13381/18

н/п 1-кс/640/2425/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12018220000000804 від 27.07.2018, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

Зобов’язати експерта встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію, а саме слюни, свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для дослідження експертам надати ватний тампон зі слюною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, поміщений до паперового конверту номер 1, три ватні палички зі слюною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, поміщені до паперового конверту номер 2 та матеріали кримінального провадження у разі необхідності; дозволити часткове або повне знищення об’єкта дослідження; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 27.07.2018 приблизно о 02:00 годині, троє невстановлених чоловіків, діючи за попередньою змовою, незаконно проникли до домоволодіння за адресою: Харківська область, Золочівський район, с.м.т. Золочів, вул. Слобожанська, 33 «а», де спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і погрозу їм застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров’я, заволоділи грошовими коштами в сумі 45 000 доларів США та золотими виробами.

В ході огляду місця події за адресою: Харківська область, Золочівський район, с.м.т. Золочів, вул. Слобожанська, 33 «а» виявлено та вилучено змиви з поверхонь з якими могли контактувати нападники. Також було вилучено ряд речей з якими контактували нападники, а саме: пластикові стяжки, скотч зі слідами з речовини бурого кольору, гаманець, шкатулка, пластиковий джут та злиток банківського золота.

В ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні експертизи з метою встановлення генетичних ознак букального епітелію свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому проведенні порівняльних експертних досліджень з виявленими клітинами з ядрами на речових доказів вилучених в ході огляду місця події по даному кримінальному провадженні.

У зв’язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судову молекулярно-генетичну експертизу та залучити для цього експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

Сторона обвинувачення зазначає, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

Зобов’язати експерта встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію, а саме слюни, свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для дослідження експертам надати ватний тампон зі слюною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, поміщений до паперового конверту номер 1, три ватні палички зі слюною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, поміщені до паперового конверту номер 2 та матеріали кримінального провадження у разі необхідності.

Дозволити часткове або повне знищення об’єкта дослідження, в межах необхідних для проведення експертизи.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.