Ухвала суду № 79803241, 13.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3015/19

н/п 1-кс/640/2202/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря - Ашрафової І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220490000559 від 06.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення Харківському НДЕКЦ МВС України про проведення судової дактилоскопічної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи є на наданому об'єкті сліди рук, придатні для ідентифікації особи; якщо маються сліди рук, придатні для ідентифікації особи, чи не залишені вони особами, сліди рук яких маються в базі ДАКТО – 2000? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта. Попередити експерта про необхідність проводити дактилоскопічну експертизу методами, які не руйнують сліди біологічного походження. Для дослідження експерту надати: паперовий пакет обмотаний липкою стрічкоюц, в якому знаходиться дерев’яна палка, вилучена 06.02.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, 3-й в’їзд Челюскінців, 21. Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження, які стосуються проведення експертизи (за вимогою). Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим відділом Київського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 12019220490000559 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 06.02.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_2. який є слідчим СУ ГУНП в Харківській області про те, що 06.02.2019 біля 19 год. 30 хв. у дворі домоволодіння за адресою його мешкання: м. Харків, 3-й в’їзд Челюскінців, 21 невідомі особи запалили ганчірку, прив’язаній на дерев’яній палці та залишили записку з погрозами.

06.02.2019 в період часу з 20:50 до 22:00 годин слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, 3-й в’їзд Челюскінців, 21. В ході огляду виявлено та вилучено: дерев’яна палка з обгорівшим кінцем.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, які можливо отримати при досліджені вилучених на місці події слідів рук, а саме: встановити чи є на дерев’яній палкі сліди рук, придатні для ідентифікації особи, та якщо маються, чи не залишені вони особами, сліди рук яких маються в базі ДАКТО – 2000, що неможли во здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судової дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, необхідно доручити проведення експертизи експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, в якій вона просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Доручити Харківському НДЕКЦ МВС України про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є на наданому об'єкті сліди рук, придатні для ідентифікації особи?

2. Якщо маються сліди рук, придатні для ідентифікації особи, чи не залишені вони особами, сліди рук яких маються в базі ДАКТО – 2000?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта про необхідність проводити дактилоскопічну експертизу методами, які не руйнують сліди біологічного походження.

Для дослідження експерту надати: паперовий пакет обмотаний липкою стрічкоюц, в якому знаходиться дерев’яна палка, вилучена 06.02.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, 3-й в’їзд Челюскінців, 21.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження, які стосуються проведення експертизи (за вимогою).

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А. Колесник