Рішення № 79802405, 11.02.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4397/18

№ 2/688/127/19

Рішення

Іменем України

11 лютого 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

27 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2006 року. Шлюб зареєстровано в Городнявській сільській раді Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №7. Від шлюбу мають сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, сім'ю матеріально не забезпечує, вчиняє насильство в сім'ї, вихованням дітей не займається, вчиняє подружні зради, у зв’язку з чим між ними постійно виникали сварки. Спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують. Вказуючи на неможливість примирення та неможливість збереження сім'ї, просила шлюб розірвати.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 30 листопада 2018 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 січня 2019 року.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, заперечила проти надання строку для примирення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд визнав можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст. 112 СКУ).

Судом встановлено, що 30 вересня 2006 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований в Городнявській сільській раді Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу сторони мають спільного сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, позивач від першого шлюбу має неповнолітнього сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На час звернення до суду сторони спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують, сім'я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв’язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 352 грн.40 коп.(704,80 грн.:100%х50%).

Решта судового збору в сумі 352 грн.40 коп. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, ч.3 ст. 200, ст.ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України , суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 вересня 2006 року в Городнявській сільській раді Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 7, - розірвати.

Повернути позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при подані позову на рахунок Казначейства України (отримувач Шепетівське УК/м.Шепетівка/22030101, р/р 31215206022006, код 37977740, МФО 899998) у Шепетівське відділення АТ «Банк Січ» (м.Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 31, Хмельницької області) згідно квитанції №ПН745020 від 27 листопада 2018 року, в сумі 352 грн.40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НА №979526, виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2), що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 – 352 грн. 40 коп. судових витрат.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: