Ухвала суду № 79801368, 04.02.2019, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/681/15-а

провадження №2-а/457/1/19

УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу містобудування і архітектури при управлінні містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради, виконавчого комітету Трускавецької міської ради, треті особи: Трускавецька міська рада, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу містобудування і архітектури при управлінні містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради, виконавчого комітету Трускавецької міської ради, треті особи: Трускавецька міська рада, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить витребувати з відділу архітектури та містобудування Трускавецької міської ради та ФОП ОСОБА_3 належним чином завірену копію проекту будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1. Клопотання мотивоване тим, що у матеріалах справи відсутній повний зміст проекту будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1, а документ, який просить витребувати сторона позивача, має істотне значення для вирішення справи в частині можливості будівництва згідно з червоними лініями.

Представник відповідача Трускавецької міської ради Савченко О.Г. заперечила проти задоволення клопотання в частині витребування належним чином завірених копій документів з відділу архітектури Трускавецької міської ради, оскільки оригіналами таких документів володіє замовник проекту.

Представник третьої особи фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - адвокат Потічна Н.Ю. зазначила, що у випадку наявності у її довірителя проектної документації, він надасть документи на вимогу суду.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючисьст.80 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати з відділу архітектури та містобудування Трускавецької міської ради та ФОП ОСОБА_3 належним чином завірену копію проекту будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1.

Вказані матеріали необхідно скерувати до суду у термін до 05 березня 2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук