Ухвала суду № 79801231, 07.02.2019, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/82/19

УХВАЛА

07.02.2019 року м.Кам"янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Михайлишин О.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам’янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про скасування рішення центральної комісії по розгляду актів про порушення ПАТ "Львівгаз" про стягнення плати за необлікований об"єм природного газу, прийнятого на підставі Акту про порушення № 005488 від 18.09.2018 року і про скасування Акту про порушення,

в с т а н о в и в:

В провадження Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1в порядку забезпечення доказів просить суд вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони ПАТ "Львівгаз" вчиняти будь-які дії щодо припинення газопостачання споживачу ОСОБА_2 за адресою: вул.Вишнева, 42, с.Желдець, Кам"янка-Бузького району Львівської області.

В обгрунтування заяви вказує на високу ймовірність того, що відповідач може припинити газопостачання споживачу ОСОБА_2 за адресою: вул.Вишнева, 42, с.Желдець, Кам"янка-Бузького району Львівської області у випадку не погашення боргу.

Вирішуючи питання забезпечення позову суд виходить з наступного.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про забезпечення позову підтримав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомленний про дату та час судового засідання.

У відповідності до вимог ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом другим частини першої статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується: 2) забороною вчиняти певні дії.

Як зазначено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, з аналізу норм ЦПК України видно, що заходи забезпечення позову можуть бути застосовані, в основному, з метою збереження існуючого стану предмета спору до моменту вирішення справи по суті.

Разом з тим, суду не надано належних і допустимих доказів того, що відповідач має на меті вчинити певні дії, зокрема припинення газопостачання житлового будинку, а отже, не має підстав для висновку про будь-які зміни стану предмету спору після вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд не вбачає наявності передбачених статтями 149, 150 ЦПК України підстав для забезпечення заявленого позову, а тому в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 264, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2про забезпечення позову- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Кам‘янка-Бузький районний суд Львівської області протягом п‘ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п‘ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А.Бакай