
12.02.2019 ЄУН 337/343/19
Провадження № 1-кс/337/236/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Гнатик Г.Є., за участю секретаря Побережної О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №12019080070000111 від 16.01.2019 року,
в с т а н о в и в:
07.02.2019 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 38461952) за адресою: м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 46а.
У клопотанні слідчий зазначив, що СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019080070000111 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали від ОСОБА_3 про те, що ТОВ «Белстейт» можливо надає неправдиві документи, на підставі яких управлінням житлово-комунального господарства Запорізької міської ради укладено договори про надання послуг, виконання робіт, закупівлю товарів.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12019080070000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 02.07.2018 року між Департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (далі – Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Белстейт» (далі – Підрядник) укладено договір №ЗК7/ДПК (далі – Договір). Предметом даного договору є «капітальний ремонт шиферної покрівлі житлового будинку №7, розташованого за адресою: м.Запоріжжя по вул.Запорізького козацтва».
Вартість даних робіт за вищевказаним договором становить 1062420 грн. 66 коп.
Відповідно до п.3.2 Договору розрахунки по даному договору проводяться у відповідності до законодавства України у сфері бюджетного фінансування шляхом: поетапної оплати Замовником виконаних робіт після підписання сторонами довідки про вартість виконаних робіт та витрат за формою КБ-3, акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в, складених підрядником та попередньої оплати, яка може надаватися Підряднику в межах до 30% від вартості річного обсягу робіт.
Пунктом 4.2. вищевказаного договору визначено, що строк виконання робіт встановлюється згідно з Графіком (додаток №2): початок робіт – протягом 10 календарних днів з моменту, зазначеного у п.4.1 цього Договору; закінчення робіт – до 31.12.2018 року.
На теперішній час, з урахуванням опрацьованих в ході досудового розслідування документів, виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи з метою визначення відповідності виконаних будівельних робіт проектно-кошторисній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, визначення вартості фактично виконаних робіт з «капітального ремонту шиферної покрівлі житлового будинку №7, розташованого за адресою: м.Запоріжжя по вул.Запорізького козацтва» за договором №ЗК7/ДПК від 02.07.2018 між Департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Белстейт», перевірки обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.
З цією метою експерту необхідно надати договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт за договором підряду №ЗК7/ДПК від 02.07.2018 між Департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Белстейт», на підставі якого були виконані роботи з «капітального ремонту шиферної покрівлі житлового будинку №7, розташованого за адресою: м.Запоріжжя по вул.Запорізького козацтва», які знаходяться в Департаменті з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 38461952) за адресою: м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 46а.
Дана документація необхідна для вивчення, долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та проведення судової будівельно-технічної експертизи, з метою запобігання знищення, змінення повністю або частково інформації, що міститься у зазначених документах, оскільки у інший спосіб отримати вказані документи на стадії досудового розслідування неможливо, тому просив надати тимчасовий доступ до документів.
В судове засідання слідчий не з’явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були повідомлені про судове засідання електронною поштою, але в судове засідання не з’явилися, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв’язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані до клопотання матеріали, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.
В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні документи, а саме: у Департаменті з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 38461952) за адресою: м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 46-а, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: договірної документації (договір підряду №ЗК7/ДПК від 02.07.2018 та невід’ємних частин цього Договору (договірної ціни (додаток №1); графіку виконання робіт (додаток №2); специфікації обладнання (додаток №3); листа про надання попередньої оплати (додаток №4), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт;копії актів виконаних робіт за формою КБ-2в, КБ-3, складених за вищевказаним договором; копії платіжних документів про перерахування на користь генпідрядної організації – ТОВ «Белстейт» грошових коштів за вказаним договором, у тому числі про здійснення передоплати та основних розрахунків за договором підряду №ЗК7/ДПК від 02.07.2018 між Департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Белстейт», на підставі якого були виконані роботи з «капітального ремонту шиферної покрівлі житлового будинку №7, розташованого за адресою: м.Запоріжжя по вул.Запорізького козацтва», впродовж періоду часу з 02.07.2018 року по 31.12.2018 року на загальну суму 1062420 грн. 66 коп.
При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтована необхідність вилучення вказаних документів, використання їх як речового доказу.
Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім’я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.
Таким чином, долучені до клопотання докази підтверджують, що інформація перебуває у володінні Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 38461952) за адресою: м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 46-а, а тому вважає за необхідне задовольнити подане клопотання частково, надавши тимчасовий доступ до інформації, зобов’язавши особу у володінні якої перебуває вказана інформація надати слідчому завірені належним чином копії зазначених документів.
В іншій частині клопотання необхідно залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов’язати Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 38461952), який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 46-а, надати слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1, прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 тимчасовий доступ до наступних документів (з наданням належним чином засвідчених копій документів), а саме: договірної документації (договір підряду №ЗК7/ДПК від 02.07.2018 та невід’ємних частин цього Договору (договірної ціни (додаток №1); графіку виконання робіт (додаток №2); специфікації обладнання (додаток №3); листа про надання попередньої оплати (додаток №4), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт;копії актів виконаних робіт за формою КБ-2в, КБ-3, складених за вищевказаним договором; копії платіжних документів про перерахування на користь генпідрядної організації – ТОВ «Белстейт» грошових коштів за вказаним договором, у тому числі про здійснення передоплати та основних розрахунків за договором підряду №ЗК7/ДПК від 02.07.2018 між Департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Белстейт», на підставі якого були виконані роботи з «капітального ремонту шиферної покрівлі житлового будинку №7, розташованого за адресою: м.Запоріжжя по вул.Запорізького козацтва», впродовж періоду часу з 02.07.2018 року по 31.12.2018 року на загальну суму 1062420 грн. 66 коп.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали встановити 10 днів – по 22.02.2019 року включно.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Г.Є.Гнатик
Судове рішення № 79801068, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/343/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: