Рішення № 79800436, 15.01.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22811/17

Провадження № 2/761/593/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Ставничого Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Національного транспортного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Національний транспортний університет звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 6 586, 31 грн., яка складається з: 1/15 частини кредиту - 3 735,67 грн., пені - 2 760,64 грн., відсотків за користування кредитом - 90 грн., а також судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 у період з 2003 року по 2007 рік навчався у Національному транспортному університеті, за спеціальністю «Автомобілі та автомобільне господарство», на підставі угоди № 28 від26 грудня 2003 року про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. За умовами угоди ОСОБА_1 повертає використаний ним на навчання кредит у сумі 14 000 грн. та відсотки за користування ним у сумі 420 грн. кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 01 вересня 2008 року до 01 вересня 2023 року. У 2007 році відповідач закінчив навчання. Разом з тим, кредитні кошти ним не повертаються у строки, передбачені угодою, на листи позивача з вимогою повернути кредит відповідач не реагує. Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду із відповідним позовом.

Ухвалою від 14 липня 2018 року по справі відкрито провадження.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-1328 від 08 листопада 2018 року за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Марчук М.В., протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В., у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_2

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 прийнято справу до провадження судді Фролової І.В.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали справи доказами, суд встановив.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у період з 2003 року по 2007 рік навчався у Національному транспортному університеті, за спеціальністю «Автомобілі та автомобільне господарство».

У відповідності до укладеної між Національним транспортним університетом та ОСОБА_1 угоди № 28 від 26 грудня 2003 року про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, навчальний заклад відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року № 916, надає Одержувачу кредиту цільовий пільговий державний кредит для здобуття у Навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів бюджету за напрямком підготовки «Автомобілі та автомобільне господарство» за денною формою навчання, у розмірі 14 000 грн. на весь термін навчання.

Згідно п. 6.1 Угоди Одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит у сумі 14 000 грн. та відсотки за користування ним у сумі 420 грн. кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 01 вересня 2008 року до 01 вересня 2023 року.

Наказом № 151-вк від 21 травня 2007 року, виданого Національним транспортним університетом, ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію інженера-механіка по спеціальності «Автомобілі та автомобільне господарство».

Університетом неодноразово надсилались листи-претензії № 1362/01 від 05 червня 2015 року, №1314/01 від 08 червня 2016 року, № 477/15 від 01 березня 2017 року., з повідомленням з вимогою сплати заборгованості по кредиту, але жодних дій для погашення кредиту зі сторони відповідача не вчинялось.

Станом на 15 червня 2017 року заборгованість відповідача складає 6586,31 грн., що складається з: 3735,67 грн. - по сплаті 1/15 частини кредиту від загальної суми, пені - 2760,64 грн., 90,00 грн. - відсотки за користування кредитом.

Згідно п. 4.2 Угоди Університет має право стягнути в судовому порядку кредит та відсотки за користування ним з одержувача кредиту в разі ухилення від повернення кредиту. Відповідно до пункту 7.2 Угоди у випадку ухилення одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним одержувач кредиту сплачує навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки НБУ від неповернутої в строк суми.

У відповідності із вимогами абз. 2 п. 22 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 916 від 16.06.2003, одержувач кредиту на навчання за рахунок Державного бюджету України повертає кредит та відсотки за користування ним через вищий навчальний заклад на рахунки МОН, інших центральних органів виконавчої влади, у підпорядкуванні яких перебуває вищий навчальний заклад, з подальшим зарахуванням коштів до Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов'язання за угодоюпро надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти не виконує, а отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 6586,31 грн.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У відповідності до платіжного доручення №635 від 19 червня 2017 року позивачем за подання відповідного позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн., а відтак у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користьНаціонального транспортного університету судові витрати у розмірі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 610, 612, 624, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79,80, 81, 223, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 280, 352 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Національного транспортного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного транспортного університету заборгованість у розмірі 6586,31 грн., що складається з: 3735,67 грн. - по сплаті 1/15 частини кредиту від загальної суми, 2760,64 грн. - пені, 90,00 грн. - відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного транспортного університету судові витрати, що складаються із судового збору, у розмірі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити учасників справи:

Національний транспортний університет, адреса місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 1, код ЄДРПОУ - 02070915,

ОСОБА_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1.

Суддя: