
Справа № 761/34381/18
Провадження № 2/761/2226/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про зміну формулювання причин звільнення, стягнення невиплаченої зарплати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
В вересні 2018р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2018р. вказану позовну заяву залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення недоліків.
Копія ухвали від 07 вересня 2018р. надсилалася позивачці за вказаною в позові адресою, проте поштове відправлення повернулося до суду не врученим з довідкою «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача» та зазначено, що за даною адресою ОСОБА_1 не проживає. Cтаном на 08 лютого 2019р., вимоги ухвали суду від 07 вересня 2018р. про усунення недоліків виконано не було.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, заяву слід визнати неподаною та повернути позивачці.
Крім того, суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про зміну формулювання причин звільнення, стягнення невиплаченої зарплати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу - визнати неподаною і повернути позивачці.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 79800250, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 08.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/34381/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: